Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КГ-А40/3017-01 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, поскольку стоимость услуг, определенная договором, правомерно уменьшена ввиду некачественного предоставления услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2001 г. N КГ-А40/3017-01

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Аганин и партнеры" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества (ОАО) "Альфа-Банк" 130.955 руб. основной задолженности и 6.010 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.06.2000 N 2006/00-А.

В качестве 3-его лица к участию в деле было привлечено Учреждение Всероссийского союза страховщиков "Центр содействия развитию страхового дела "ВСС-сервис".

Решением суда от 27.02.2001 заявленные требования удовлетворены частично.

С ОАО "Альфа-Банк" в пользу ООО "Аганин и партнеры" взыскано 120.506 руб. 90 коп. основной задолженности и 5.439 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денажными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2001 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вывод суда об обязанности ответчика по оплате некачественных работ, основанный на ст. 717 ГК РФ, необоснован и сделан в нарушение норм материального права. При разрешении спора суд должен был применить ст.ст. 721, 723, 724 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Альфа-Банк" поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представители ООО "Аганин и партнеры" возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене решения и постановления суда.

Как видно из материалов дела, 20.06.2000 между Учреждением "Центр содействия развитию страхового дела "ВСС-сервис" (заказчик), действующим от имени и по поручению доверителя - ОАО "Альфа-Банк", и ООО "Аганин и партнеры" (исполнитель) был заключен договор N 2006/00-А, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать ему платные услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а доверитель заказчика обязался оплачивать эти услуги. Все оказанные услуги принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки, который подписывается уполномоченными представителями сторон (п. 1.4 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 18.775 долларов США. Оплата производится поэтапно:

- 50% от стоимости заказа до начала выполнения работ;

- 25% после получения всех необходимых документов для получения лицензий;

- 25% после получения всех лицензий.

Работа была выполнена и принята заказчиком по акту сдачи-приемки от 20.06.2000.

Платежными поручениями от 27.06.2000 N 6 на сумму 264.070 руб. 38 коп. и 16.08.2000 N 81 на сумму 130.204 руб. 62 коп. ОАО "Альфа-Банк" оплатило соответственно 50% и 25% стоимости оказанных услуг. От оплаты оставшейся стоимости заказчик отказался, в связи с чем ООО "Аганин и партнеры" было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ОАО "Альфа-банк" ссылалось на некачественное выполнение работ. Согласно уведомления Департамента страхового надзора документы, выполненные истцом, требовали доработки (л.д. 32-35).

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд частично удовлетворил заявленные требования.

При этом суд установил, что работа была принята заказчиком без каких-либо замечаний. Лицензии на страховую деятельность были получены ОАО "Альфа-Банк".

Однако, учитывая уведомление Департамента страхового надзора относительно недостатков, допущенных исполнителем при разработке Правил страхования, суд на основании ст. 723 ГК РФ правомерно уменьшил установленную за работу цену.

За период неправомерного пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ были взысканы проценты.

Выводы суда следует признать правильными, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Неправомерная ссылка суда на ст. 717 ГК РФ, предусматривающую право заказчика на отказ от исполнения договора, не опровергает выводов суда и не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.02.2001 и постановление от 23.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46933/00-21-471 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения и постановления суда, приостановленное определением от 23.05.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа.