Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/3015-01 Жалоба на истечение срока исковой давности по делу о неправомерном доначислении налога и наложения штрафных санкций удовлетворению не подлежит, поскольку данный спор вытекает из налоговых правоотношений, к которым неприменимы нормы гражданского права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2001 г. N КА-А40/3015-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2001 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы от 27.12.96 года N 4/1644 в части п. 1 (занижение прибыли), связанного с этим доначисления налога на имущество и начисления соответствующих финансовых штрафных санкций, а также в части доначисления НДС и спецналога за I квартал 1996 года.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить, а иск оставить без удовлетворения, поскольку истек срок исковой давности для подачи искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Обоснованно указал, что занижения налогооблагаемой прибыли, налога на имущество, НДС и спецналога у истца не было.

В кассационной жалобе данные выводы ответчиком не обжаловались.

Доводы ответчика в жалобе о пропуске истцом установленного ст.196 ГК РФ 3-х годичного срока исковой давности, кассационной инстанцией не принимаются, данный спор вытекает из Налоговых правоотношений, НК РФ не устанавливает аналогичного ГК РФ срока исковой давности для обращения с иском о признании недействительным решения налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2001 года по делу N А40-46318/00-98-675 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.