Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2988-01 Поскольку истец предоставил все необходимые документы для обоснования льготы по налогу на добавленную стоимость при экспортных операциях, иск о возмещении суммы НДС подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2988-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2001 года Инспекция МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы обязана возместить из бюджета ООО "Эрникс" сумму НДС в размере 25.876.666 руб. 67 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что истец, осуществивший экспорт товара в ноябре-декабре 1999 года, получивший за него валютную выручку, уплативший налог на добавленную стоимость поставщику, имеет право на льготу, установленную подп. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Полный пакет документов, обосновывающий льготу, установленный п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты НДС", им представлен.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 9 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела и основаны на законе. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что выписка банка, подтверждающая поступление валютной выручки, не содержит подписи должностного лица банка, на ГТД отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера организации, проверялись судом и признаны несостоятельными. Суд обозревал подлинные документы, подтверждающие обоснованность льготы, копии их приобщил к материалам дела и обоснованно указал, что у налоговой инспекции отсутствуют основания для отказа в возмещении НДС.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены судебного акта нет.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.