Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2001 г. N КА-А40/3665-01 Суд установил, что истец осуществил экспорт товаров, получил за него валютную выручку и уплатил поставщикам НДС, поэтому имеет право на льготу, в связи с чем обязал ИМНС РФ возместить НДС истцу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2001 г. N КА-А40/3665-01

Решением от 2 апреля 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 июня 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы, Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Торговый дом "Трубмет трейд" НДС в размере 56.100.000 руб., уплаченный поставщикам за январь-март 2000 года.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 4 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что истец осуществил экспорт товаров, получил за него валютную выручку, уплатил НДС поставщикам, поэтому имеет право на льготу, предусмотренную подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Документы, обосновывающие льготу, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", представлены в полном объеме.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что контракт был заключен между плательщиками НДС по законодательству РФ, ошибочны.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов являются организации и физические лица, филиалы и иные обособленные подразделения только российских организаций, исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и обособленных подразделений. Представительство иностранного юридического лица не является плательщиком НДС по законодательству РФ.

Доводы налоговой инспекции о том, что совершенная сделка не является внешнеторговой, противоречат доказательствам, подтверждающим, что товар был экспортирован и доставлен покупателю, находящемуся за пределами РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

При таких данных оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.04.2001 и постановление от 05.06.2001 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.