Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2001 г. N КГ-А40/1919-01-2 Курс, по которому переводились денежные средства истца был установлен соглашением сторон, кроме того в заявлении о расторжении договора банковского вклада кредитор выразил прямое согласие на перевод средств по определенному курсу, поэтому в установлении права на получение денежных средств по договору банковского вклада, как убытков, возникших в результате перевода отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2001 г. N КГ-А40/1919-01-2

Конкурсный кредитор ОАО АБ "Инкомбанк" - Каменская В.А.обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего и просила установить ее право на получение 2391,55 долларов США по договору банковского вклада, как убытки, возникшие в результате перевода денежных средств в Сбербанк России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.

Определением от 24.01.2001 г. в удовлетворении жалобы Каменской В.А. отказано.

Определение мотивировано тем, что указанный кредитор подал заявление о расторжении договора банковского вклада; сделка по переводу денежных средств Каменской В.А. из ОАО АБ "Инкомбанк" в Сбербанк России не признана недействительной; с момента отзыва лицензии у кредитной организации на осуществление банковской деятельности прекращается начисление процентов, неустоек и санкций.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2001 г. определение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В заседании кассационной инстанции представитель кредитора Каменской В.А. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО АБ "Инкомбанк" отзыва и своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя кредитора, кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению судебных актов, исходя из следующего.

Судом установлено, что Каменской В.А. было подано заявление о расторжении договора банковского вклада в долларах США, и этот договор расторгнут.

По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета (а в силу пункта 3 статьи 834 - и договор банковского вклада) прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора, если более поздний срок не указан в заявлении.

Отказывая кредитору Каменской В.А. в удовлетворении ее жалобы, суд обеих инстанций обоснованно исходил из того, что курс, по которому переводились денежные средства указанного кредитора в долларах США из ОАО АБ "Инкомбанк" в Сбербанк России, был установлен соглашением сторон, поскольку в заявлении о расторжении договора банковского вклада Каменская В.А. выразила прямое согласие на перевод денежных средств по курсу 9,3301 рублей за 1 доллар США, действовавшему на 01.09.98 г., и именно по этому курсу заявление на перевод было исполнено банком.

При указанных обстоятельствах доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поэтому они не могут являться основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24 января 2001 года и постановление от 15 мая 2001 года по делу N А40-3 5610/98-95-27 Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.