Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2001 г. N КГ-А40/3451-01 В иске о признании недействительными постановления Правительства отказано, поскольку суд установил, что обжалуемые акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2001 г. N КГ-А40/3451-01

Учебный фирменный магазин "Юниор" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы, Московскому Комитету образования, Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 3 июня 1997 г. N 417 в части приложения N 3 п. 6 и внесении в него изменений в части передачи в оперативное управление истцу помещения площадью 250 кв. м по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 55, а также о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 27 июня 2000 г. N 478 в части ликвидации истца (приложение N 2).

Решением суда первой инстанции от 15 февраля 2001 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10 мая 2001 г., в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обжалуемые ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы истца.

В кассационной жалобе истец указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, просит отменить решение от 15 февраля 2001 г. и постановление от 10 мая 2001 г. и принять новое решение.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не прибыли, хотя указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили п