Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2001 г. N КА-А41/3507-01 Поскольку налоговое соглашение о предоставлении истцу целевых налоговых льгот на момент заключения не противоречило действовавшему законодательству, решение о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2001 г. N КА-А41/3507-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Акцепт".

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Краснознаменску от 19 февраля 2001 года в части взыскания недоимки по НДС, пени, штрафа и налога на реализацию ГСМ, пени, штрафа.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что администрация города Краснознаменска не имела права предоставлять льготы по уплате в местный бюджет федеральных налогов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательств по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, на основании Соглашения от 27 февраля 1998 года между администрацией Краснознаменска и ЗАО "Акцепт", истцу установлены льготные ставки налогообложения.

Согласно ст. 12 Закона РФ "Об инвестиционном налоговом кредите" в редакции Закона РФ от 16.07.92 местные советы народных депутатов могут предоставлять на основе налоговых соглашений в пределах сумм, зачисляемых в их бюджеты, предприятиям любых форм собственности целевые налоговые льготы, в случае выполнения или заказов по социально-экономическому развитию территорий.

Законом РФ "О закрытом административно-территориальном образовании (ст. 5 в редакции от 28.11.96 N 144-ФЗ) предусмотрено, что все налоги и другие поступления с территории ЗАТО зачисляются в доход бюджета ЗАТО.

Таким образом, налоговое соглашение между администрацией и налогоплательщиком в момент заключения не противоречило действовавшему законодательству.

При таких обстоятельствах выводы суда о правомерности заключения данного соглашения являются правильными.

Оснований для отмены решения не имеется.

Доводы в жалобе о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2001 года по делу N А41-К2-2823/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.