Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2021 г. N Ф06-764/21 по делу N А72-20000/2018

г. Казань

02 марта 2021 г.

Дело N А72-20000/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседания):

представителя акционерного общества "Россельхозбанк" - Салосиной А.С., доверенность 20.09.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020

по делу N А72-20000/2018

по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" о разрешении разногласий по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, предъявленному по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 принято заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" (далее - ООО "Алев-Индустрия", должник), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) ООО "Алев-Индустрия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим ООО "Алев-Индустрия" утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович, член Ассоциации саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу N А72-20000/2018 в обжалуемой части отменено; в отмененной части принят новый судебный акт, которым конкурсным управляющим должником утвержден Басков Иван Григорьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112.

24.08.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось акционерное общество "Россельхозбанк" с заявлением о разрешении разногласий по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, согласно которому заявитель просил обязать конкурсного управляющего должником - Баскова Ивана Григорьевича распределить денежные средства, находящиеся на счете ООО "Алев-Индустрия", пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2020 оставлено без удовлетворения заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о разрешении разногласий по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2020 отменено. Принят новый судебный акт о разрешении разногласий между акционерным обществом "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" относительно распределения денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, путем обязания конкурсного управляющего ООО "Алев-Индустрия" Баскова Ивана Григорьевича в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), приступить к распределению денежных средств, находящихся в конкурсной массе ООО ""Алев-Индустрия"".

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 отменить, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2020 оставить в силе. Считает преждевременными выводы суда апелляционной инстанции о возможности конкурсного управляющего должником приступить к распределению денежных средств, находящихся в конкурсной массе ООО ""Алев-Индустрия"". Полагает, что указанными действиями нарушаются права остальных реестровых кредиторов должника, а также потенциальных кредиторов по текущим платежам.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником Басков Иван Григорьевич поддерживает доводы заявителя жалобы, считает обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, указывая, что распределение денежных средств до окончательного формирования конкурсной массы и окончательного формирования реестра требований кредиторов приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с отзывом на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Алев-Индустрия" Баскова И.Г. об использовании денежных средств должника за период с 04.03.2020 по 04.06.2020 на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 109 218 434 руб.

Из отчета конкурсного управляющего должником на 04.12.2020, отчета об использовании денежных средств на 04.12.2020 следует, что на основном счете должника сформирован остаток денежных средств в сумме 111 446 437 руб. 70 коп. При этом размер непогашенных текущих обязательств на 04.12.2020 составляет сумму 280 460 руб. 16 коп.

14.08.2020 в адрес конкурсного управляющего Баскова И.Г. было направлено требование исх. N 013-39-10/545 о распределении в срок до 20.08.2020 денежных средств между кредиторами ООО "Алев-Индустрия", однако указанное требование кредитора АО "Россельхозбанк" не исполнено, в связи с чем последний обратился в суд с рассматриваемым заявлением о разрешении разногласий относительно распределения денежных средств, составляющих конкурсную массу должника.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о разрешении разногласий относительно распределения денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела не проведены все мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства и невозможно спрогнозировать необходимую сумму для покрытия текущих расходов, а также исход торгов и определить фактическую сумму расходов на организацию и проведение торгов.

Суд первой инстанции также руководствовался тем, что в настоящее время окончательно не сформирован реестр требований кредиторов ООО "Алев-Индустрия".

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для удержания денежных средств, подлежащих перечислению кредиторам.

Судом апелляционной инстанции, принимая во внимание, сформированную судебную практику, указано, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, и исходя из обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, отмечено, что конкурсный управляющий не имеет оснований не осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника при наличии денежных средств в размере, достаточном как для возмещения текущих платежей, так и для частичного удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (абзац первый пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 61.6, пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан зарезервировать средства в случае рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, в случае разногласий между конкурсным управляющим и кредитором, суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, а также исходя из обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному о том, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для удержания денежных средств, подлежащих перечислению кредиторам, при наличии в конкурсной массе денежных средств в размере, достаточном как для возмещения текущих платежей, так и для частичного удовлетворения требований кредиторов

Управление деятельностью должника предполагает, в том числе планирование поступления и расходования денежных средств, составляющих конкурсную массу. В целях обеспечения соблюдения прав кредиторов должника, конкурсному управляющему предоставлено право зарезервировать денежные средства. Нераспределение же денежных средств в ожидании возможного возникновения текущих расходов, включения в реестр новых требований кредиторов приводит к увеличению периода задолженности и снижению покупательной способности денег с учетом инфляционных процессов, что не обеспечивает интересы кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020.

Так отклоняя доводы заявителя о том, что действиями конкурсного управляющего по распределению денежных средств, находящихся в конкурсной массе ООО ""Алев-Индустрия"", нарушаются права остальных реестровых кредиторов должника, а также потенциальных кредиторов по текущим платежам, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что наличие нерассмотренных заявленных в установленный срок требований кредиторов само по себе не препятствует началу расчетов с кредиторами, поскольку в пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

При этом заявителем кассационной жалобы не приведено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав кредиторов выполнением конкурсным управляющим, установленной Законом о банкротстве, обязанности по распределению денежных средств, находящихся на счете ООО "Алев-Индустрия", пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия считает, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 принято при правильном применении норм материального права, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А72-20000/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов