Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2001 г. N КГ-А40/2634-01 Отказ в иске к РФ о возмещении причиненного ущерба обоснован, поскольку судом не установлены незаконные действия (бездействия) ответчика, кроме того, отсутствуют доказательства причиненного ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2001 г. N КГ-А40/2634-01

МУП "ПО "Воронежгорэлектротранс" обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Правительства РФ о взыскании 1628 руб., составляющих сумму ущерба. В порядке ст. 37 АПК РФ размер суммы иска увеличен до 839460 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба НУК ТО НПО "Океан", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

В порядке ст.40 АПК РФ суд кассационной инстанции произвел замену истца на НУК ТО НПО "Океан" в связи с заключением договора N 19/1 от 16.04.2001 и переходом права требования по иску к заявителю жалобы.

Арбитражный суд обоснованно с учетом установленных обстоятельств дела и требований ст.ст. 11, 12, 1069 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку судом не установлены незаконные действия (бездействия) ответчика, кроме того, отсутствуют доказательства причиненного ущерба.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебных актов, неправильном применении норм материального права судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов согласно ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.02.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31310/00-51-293 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Произвести замену истца на НУК ТО НПО "Океан".