Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2652-01 Суд обоснованно оставил без рассмотрения иск ФОМС о взыскании с ответчика штрафа за отказ от регистрации в качестве плательщика страховых взносов, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок; то обстоятельство, что в данной ситуации суд был вправе прекратить производство по делу, не означает незаконности действий суда по оставлению иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2652-01

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Андрианову Сергею Борисовичу о взыскании 10000 руб. штрафа за отказ от регистрации в качестве плательщика страховых взносов.

Определением от 15.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы иск оставил без рассмотрения за несоблюдением претензионного порядка.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, который ссылается на необходимость прекращения производства по делу, так как с 01.01.2001 в компетенцию органов фондов обязательного медицинского страхования не входят полномочия по осуществлению налогового контроля.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" несоблюдение истцом соответствующей досудебной процедуры влечет последствия, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 108 либо пунктом 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не принималось решение о взыскании санкции и не направлялось соответствующее требование, суд правомерно оставил иск о взыскании данной санкции без рассмотрения.

То обстоятельство, что, по мнению ответчика, суд был вправе прекратить производство по делу, не означает незаконности действий суда по оставлению иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

определение от 15.01.2001 и постановление от 27.03.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-23113/00-107-420 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Андрианова Сергея Борисовича - без удовлетворения.