Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2652-01 Встречный иск обоснованно возвращен судом в связи с нарушением правил подачи иска; кроме того, суд не вправе рассматривать его в рамках производства по настоящему делу, поскольку встречный иск может быть предъявлен для рассмотрения только совместно с первоначальным, а первоначальный иск оставлен без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2652-01

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Андрианову Сергею Борисовичу о взыскании 10000 руб. штрафа за отказ от регистрации в качестве плательщика страховых взносов.

Определением от 15.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы иск оставил без рассмотрения за несоблюдением претензионного порядка.

Определением от 10.01.2001 Арбитражный суд г. Москвы возвратил встречное исковое заявление ответчика о признании недействительным требования истца об обязательной регистрации в качестве страхователя по причине неуплаты госпошлины в установленном размере и неприложения надлежащих документов, подтверждающих направление другой стороне копии искового заявления.

Определением от 27.03.2001 прекращено производство по апелляционной жалобе ответчика применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения от 10.01.2001 проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который ссылается на нарушение его права на судебную защиту.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно пп. 1, 2 ст. 110 АПК РФ ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков.

Поскольку указанные правила предпринимателем не соблюдены, суд обоснованно возвратил его встречное исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 108 АПК РФ.

Судом кассационной инстанции также учитывается, что в настоящее время первоначальный иск оставлен без рассмотрения, поэтому встречный иск, который может быть в силу закона предъявлен для рассмотрения только совместно с первоначальным, суд не вправе рассматривать в рамках производства по настоящему делу.

Н