Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2001 г. N КГ-А40/2650-01 Суд обоснованно взыскал с банка проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата остатка денежных средств истца при расторжении договора банковского счета за период до момента фактического исполнения денежного обязательства, применив официальную учетную среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам на день исполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2001 г. N КГ-А40/2650-01

конкурсный управляющий ОАО КБ "Инкомбанк" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО КБ "Международный Московский Банк" о взыскании на основании ст.ст. 309, 310, 395, 859, 860 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.09.98 по 17.01.2000, с применением установленной ОАО "Альфа-Банк" процентной ставки по краткосрочным валютным кредитам в размере 14,6% годовых, в сумме 1310426 долларов США.

В обоснование требования указывается на невыполнение ответчиком предусмотренного п.1 ст. 859, ст. 860 ГК РФ обязательства по возврату остатка денежных средств в сумме 6503736,28 доллара США, находящихся на корреспондентском валютном счете ОАО КБ "Инкомбанк", открытом ответчиком на имя истца 23.09.91, в связи с получением 26.08.98 от указанного клиента заявления о расторжении договора, закрытии счета и переводе остатка средств по реквизитам другого счета.

Кроме того, в исковом заявлении конкурсного управляющего ОАО КБ "Инкомбанк" содержится ссылка на ст. 58 АПК РФ и на постановление суда кассационной инстанции от 03.06.99 по делу N КГ-А40/1574-99, которым сумма невозвращенного остатка денежных средств в вышеуказанном размере взыскана с ЗАО КБ "ММБ" в пользу ОАО КБ "Инкомбанк", данное решение ответчиком исполнено путем перечисления средств в рублевом эквиваленте на счет судебных приставов.

До принятия решения истцом в порядке ст. 37 АПК РФ после уточнений заявлено ходатайство об увеличении размера требования за счет увеличения периода начисления процентов, с 03.09.98 по 17.01.2000, до 1052018,71 доллара США с применением последней известной средней по России ставки по краткосрочным кредитам в размере 11,6% годовых с учетом 360 дней в году, судом первой инстанции удовлетворенное.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2001, поддержанным постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2001 по делу N А40-46361/00-47-481, с ЗАО КБ "Международный Московский Банк" в пользу ОАО КБ "Инкомбанк" взысканы в размере 1052018,71 доллара США проценты за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и расходы по госпошлине в сумме 68194 руб. 42 коп.

При принятии решения об удовлетворении искового требования суд руководствовался нормами ст.ст. 8, 12, 307, 310, 395, 859 ГК РФ, п.2 ст. 58 АПК РФ и исходил из преюдициальности установленных постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.99 по делу N КГ-А40/1574-99 фактов наличия с 23.09.91 правоотношений между сторонами по открытию и ведению корреспондентского счета, прекратившихся в связи с расторжением договора по заявлению истца; размера остатка денежных средств на счете, постановленных к взысканию; даты получения банком письма клиента о расторжении договора.

При установлении размера подлежащих взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходил из предусмотренных ст. 859 ГК РФ правил, согласно которым период неправомерного пользования денежными средствами исчислен по истечении семидневного срока с даты получения ответчиком заявления от истца о расторжении договора банковского счета по день перечисления ответчиком платежными поручениями NN 113, 87 взысканных денежных средств истца по исполнительному листу по делу N КГ-А40/1574-99.

Для применения ст. 333 ГК РФ суд первой и апелляционной инстанций оснований не усмотрел, указав на просрочку исполнения банком установленной законом обязанности по возврату со счета клиента остатка денежных средств в 502 дня.

ЗАО КБ "Международный Московский Банк" обратилось с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой содержится просьба об их отмене в части взыскания процентов в размере 560657,89 доллара США в связи с отказом в применении ст. 333 ГК РФ и использовании в расчете меньшей процентной ставки по краткосрочным валютным кредитам. Заявитель полагает, что в удовлетворении этой части требования следует отказать с учетом п.7 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражных Судов РФ N 13/14 от 08.10.98.

В судебном заседании представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца возражал против ее удовлетворения с представлением отзыва на жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не усматривает.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.04.2001 по делу N А40-46361/00-47-481 отвечают требованиям ст.ст. 124, 125, 127, 159 АПК РФ.

Иск рассмотрен по заявленным предмету и основанию при правильном применении надлежащих норм материального права и отсутствии нарушений норм процессуального права.

Вывод о правомерности требования истца о привлечении ЗАО КБ "ММБ" к предусмотренной ст. 395 ГК РФ ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата остатка денежных средств истца при расторжении договора банковского счета по заявлению клиента сделан с учетом касающихся отношений сторон фактических обстоятельств, как подтвержденных представленными в дело доказательствами, так и не нуждающихся в повторном доказывании в силу правил п.2 ст. 58 АПК РФ.

Указанные обстоятельства, установленные судом в данном деле, сторонами не оспариваются.

Поскольку при определении подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами судом в расчете число дней в году и месяце принято равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начислены до момента фактического исполнения денежного обязательства с применением официальной учетной средней по России ставки по краткосрочным валютным кредитам на день исполнения, и их взыскание произведено в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения арбитражного суда, применение ст. 395 ГК РФ следует признать правильным, судебные акты - соответствующими пункту 52 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, пунктам 2, 3 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14.

Вопреки доводу заявителя жалобы, решение и постановление содержат мотивы, обосновывающие вывод об отсутствии оснований, установленных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения подлежащей уплате неустойки.

Отказ суда первой и апелляционной инстанций в реализации права, предусмотренного указанной нормой, обусловлен длительностью неправомерного удержания банком валютных денежных средств истца, применение последним при уточнении размера требования в порядке ст. 37 АПК РФ меньшей, чем в исковом заявлении, ставки банковского процента, а также отсутствием явной несоразмерности примененной ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам последствиям пятьсотдвухдневной просрочки исполнения кредитной организацией обязательства по возврату средств клиента.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что каких-либо иных обстоятельств, помимо тех, что были проанализированы судами, влекущих изменение вывода об отсутствии оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик не указывает; доказательств, ставящих под сомнение оценку имеющихся в материалах дела доказательств, не приводит.

С учетом изложенного и норм ст. 174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов рассмотрены и учтены все влияющие на размер процентных ставок обстоятельства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 января 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17 апреля 2001 года по делу N А40-46361/00-47-481 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО КБ "Международный Московский Банк" - без удовлетворения.