Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2001 г. N КГ-А40/2701-01 Рассматривая иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, необходимо установить общую стоимость строительных работ, размер денежных обязательств, подлежащих исполнению, а также выяснить, имел ли ответчик реальную возможность прекратить свои денежные обязательства перед подрядчиком в форме зачета налогов и стоимости строительных материалов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2001 г. N КГ-А40/2701-01

ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" предъявило ГУВД Московской области и отделу капитального строительства ГУВД иск об оплате работ по договору строительного подряда от 19 января 2000 г. N 74.

Окончательно размер иска составил 2734182 руб. 80 коп. Решением от 22 января 2001 г. в иске отказано.

Постановлением от 27 марта 2001 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе строительной компании ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представители ГУВД выступили против.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из того, что 40% стоимости работ обязалась оплатить администрация г.Электрогорска; ОКС ГУВД производит оплату работ в форме зачета налогов и стоимости строительных материалов.

Таким образом, решение вопроса о наличии или отсутствии основания для удовлетворения иска предполагало выяснение следующих обстоятельств:

- общая стоимость строительных работ;

- размер денежных обязательств, которые подлежали исполнению со стороны ОКС ГУВД в форме зачетов налогов и строительных материалов;

- наличие у ОКС ГУВД реальной возможности прекратить свои денежные обязательства перед подрядчиком в форме зачета налогов и стоимости строительных материалов.

Между тем материалы дела, относящиеся к этим обстоятельствам, не исследованы.

В связи с этим судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения названного недостатка.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22 января 2001 г. и постановление от 27 марта 2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41998/00-27-467 отменить, дело направить на новое рассмотрение.