Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2001 г. N КА-А40/2732-01 Требования о возмещении НДС обоснованно удовлетворены судом, поскольку истец представил в налоговый орган все необходимые документы для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, факт экспорта и получения валютной выручки подтвержден представленными сторонами доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2001 г. N КА-А40/2732-01

иск заявлен ЗАО "Русская тракторная компания" к Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу о признании недействительным решения N 407 от 11.10.2000 г.

Решением от 18.01.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. При этом суд исходил из доказанности факта экспорта продукции истцом, уплаты им НДС поставщикам продукции и получения валютной выручки.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2001 г. решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Инспекция МНС в кассационной жалобе ссылается на то, что поставщиками общества суммы налога на добавленную стоимость в бюджет не перечислены, при этом ответчик ссылается на Бюджетный кодекс РФ (ст. 129 ).

Судом было установлено, что истец представил в налоговый орган все необходимые документы для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39. Факт экспорта и получения валютной выручки подтверждается представленными сторонами доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными, т.к. в силу п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.

Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств опроверг доводы ответчика.

В соответствии с п.3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета. При этом указанная норма закона не ставит в зависимость право истца на возмещение НДС от уплаты этого налога в бюджет его поставщиками.

Кроме того, Бюджетный кодекс не регулирует налоговые правоотношения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.01.2001 и постановление от 22.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-42018/00-90-658 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу - без удовлетворения.