Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2001 г. N КГ-А40/1678-01 Отказ в иске о взыскании стоимости неосновательного обогащения обоснован, поскольку не представлены доказательств возникновения у ответчика обязательства по выплате компенсации в связи с расторжением игроками баскетбольной команды контрактов при переходе в другой клуб

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2001 г. N КГ-А40/1678-01

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Форс-Мажор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской федерации баскетбола неосновательно полученного дохода в сумме 5880000 руб.

Иск заявлен на основании ст. 1107 ГК РФ. Решением суда от 08.12.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2001 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО "Форс-Мажор" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против удовлетворения жалобы, считает принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что истцом в 1993, 1995 гг. были заключены контракты на участие в качестве игроков женской баскетбольной команды с пятью игроками.

Пунктом 3 ст. 5 контрактов при расторжении контракта по инициативе игрока установлена обязанность игрока компенсировать затраты предприятия на игрока в размере не менее 50000 долларов США.

В связи с расторжением игроками названных контрактов и переходом в другой клуб истцом предъявлен настоящий иск, в обоснование которого истец ссылается на то, что компенсационные суммы, принадлежащие ему, неосновательно получены Российской федерацией баскетбола.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истец не представил доказательств возникновения у ответчика обязательства по выплате истцу компенсации в связи с расторжением игроками контрактов при переходе в другой клуб.

Кроме того, судом сделан вывод о недоказанности истцом приобретения ответчиком принадлежащего ООО "Форс-Мажор" имущества.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего).

Согласно ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, обосновывающих правовую позицию, возлагается на лицо, участвующее в деле.

Истец не доказал, что ответчик приобрел или сберег за его счет денежные средства в заявленном размере.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного истцом иска.

Доводы заявителя жалобы об обязанности ответчика выплатить ему трансфертные суммы со ссылкой на перемену лиц в обязательстве подлежат отклонению, поскольку по существу являются новыми требованиями.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является исполнение обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Предмет иска в порядке, установленном ст. 37 АПК РФ, истцом не изменялся.

Истец не лишен права на предъявление иска с иными материально-правовыми требованиями к ответчику в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 91, 95 АПК РФ с заявителя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе, уплата которой была отсрочена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2001 г.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.12.2000 и постановление от 08.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36567/00-105-327 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Форс-Мажор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 20500 руб.