Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2021 г. N Ф06-1538/21 по делу N А55-10923/2017

г. Казань

23 марта 2021 г.

Дело N А55-10923/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

при участии с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) представителя:

Тимощенко Оксаны Викторовны - Бирюковой А.С., паспорт, доверенность от 13.02.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимощенко Артема Юрьевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020

по делу N А55-10923/2017

по заявлению Тимощенко Оксаны Викторовны о признании недостоверной оценки имущества должника и заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тимощенко Артема Юрьевича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тимощенко Артема Юрьевича (далее - Тимощенко А.Ю., должник) в Арбитражный суд Самарской области обратилась Тимощенко Оксана Викторовна (далее - Тимощенко О.В., кредитор) с заявлением о признании незаконными результаты оценки имущества должника Тимощенко А.Ю., проведенной финансовым управляющим должника Музыченко Павлом Владимировичем, опубликованные в ЕФРСБ 24.08.2018.

Финансовый управляющий Музыченко П.В. обратился в суд с заявлением (вх. N 161654 от 20.09.2018) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 данные заявления в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 финансовый управляющий должника Музыченко П.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 финансовым управляющим должника утвержден Малыгин Егор Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство финансового управляющего об уточнении заявления: 1) утвердить предложение о порядке продажи имущества должника, 2) утвердить предложение о порядке продажи имущества должника (транспортное средство), 3) утвердить предложение о порядке продажи дебиторской задолженности, 4) утвердить начальную цену имущества должника, а именно:

- дебиторская задолженность в размере 1 883 600 руб., дебитор: ООО "Самараагрострой", содержание обязательства: 1/2 доли в праве требования передачи жилого помещения - трехкомнатной квартиры, строительный 16, секция А, по адресу строительства - в границах улиц Арцыбушевской, Маяковской, Буянова в Ленинском районе г. Самары, общей площадью 94,18 кв.м, основание возникновения: инвестиционный договор N А/16-А от 09.10.2008 (апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2014 по делу N2-3/14), начальная цена 1 883 600 руб.;

- легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 21140, год изготовления: 2007, цвет: светло-серебристый, VIN: ХТА21140074336354, г/н: Р631УО163, начальная цена: 37 200 руб.;

- здание мастерской, адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:371, находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- земельный участок под зданием мастерской с прилегающей территорией, площадь 51 249 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, Большеглушицкий район, г. Самара, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:1, находится в долевой собственности, размер доли: 1/2, начальная цена: 3 238 551 руб., (условный) номер 63:14:0000000:368, находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- земельный участок под зданием гаража, площадь 26 410 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:3, находится в долевой собственности, размер доли: 1/2, начальная цена: 858 141 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения требований Тимощенко О.В. по заявлению о признании недостоверной проведенной финансовым управляющим оценки имущества должника.

Согласно уточненным требованиям кредитор просит признать недостоверной проведенную финансовым управляющим оценку имущества должника, в частности:

- здание мастерской, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:371, размер доли: 1/2;

- земельный участок под зданием мастерской с прилегающей территорией, площадь 51 249 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:1, размер доли: 1/2;

- здание гаража, площадь 381,2 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:368, размер доли: 1/2;

- земельный участок под зданием гаража, площадь 26 410 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:3, размер доли: 1/2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 заявление Тимощенко О.В. удовлетворено. Признана недостоверной проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника, в частности:

Утверждено Предложение о порядке, продажи имущества гражданина-должника Тимощенко А.Ю. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, с установлением начальной продажной цены имущества должника по лоту N 1 - здание мастерской, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:371, размер доли: 1/2; земельный участок под зданием мастерской с прилегающей территорией, площадь 51 249 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:1, размер доли: 1/2, - 3 238 551 руб.; по лоту N 2 - здание гаража, площадь 381,2 кв.м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:368, размер доли: 1/2; земельный участок под зданием гаража, площадь 26 410 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:3, размер доли: 1/2, - 858 141 руб.

Утверждено Предложение о порядке, продажи имущества гражданина-должника Тимощенко А.Ю. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, с установлением начальной продажной цены имущества должника по лоту N 1- легковой автомобиль, марка ВАЗ, модель: 21140, год изготовления: 2007, цвет: светло-серебристый, VIN: ХТА21140074336354 - 37 200 руб.

Утверждено Предложение о порядке, продажи имущества гражданина-должника Тимощенко А.Ю. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, с установлением начальной продажной цены имущества должника по лоту N 1 - дебиторская задолженность в размере 1 883 600 руб., дебитор: ООО "Самараагрострой", содержание обязательств: 1/2 доли в праве требования передачи жилого помещения - трехкомнатной квартиры, строительный 16, секция А, по адресу строительства - в границах улицы Арцыбушевской, Маяковской, Буянова в Ленинском районе г. Самары, общей площадью 94,18 кв. м - 1 883 600 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник Тимощенко А.Ю. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) представитель кредитора Тимощенко О.В. высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность определения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва кредитора Тимощенко О.В. на нее, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В пункте 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве указано, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Суды установили, что финансовым управляющим должника Музыченко П.В. 24.08.2018 в ЕФРСБ были опубликованы результаты оценки имущества должника - Тимощенко А.Ю., в соответствии с которой рекомендованная рыночная стоимость: здания мастерской, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:371, размер доли: 1/2, составила 2 413 500 руб., земельного участка под зданием мастерской с прилегающей территорией, площадь 51 249 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с.Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:1, размер доли: 1/2, составила 3 843 765 руб., здания гаража, площадь 381,2 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:368, размер доли: 1/2, составила 571 800 руб., земельного участок под зданием гаража, площадь 26 410 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:3, размер доли: 1/2, составила 1 980 750 руб.

Тимощенко О.В., оспаривая проведенную финансовым управляющим Музыченко П.В. оценку имущества должника, указала на то, что отчеты об оценке имущества должника не соответствуют требованиям законодательства об оценке и оценочной деятельности, заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.

Определением суда от 17.04.2020 ходатайство Тимощенко О.В. удовлетворено, назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" Калининой Ирине Владимировне.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы.

Какова рыночная стоимость по состоянию на 11.07.2018:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 70,9 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 103, кв. 39, общая долевая собственность, кадастровый номер: 63:01.0102001:999;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под зданием мастерской с прилегающей территорией, площадью 51 249 кв. м, место расположения: Самарская область, Большеглушицкий район, 390 метров юго-восточнее границы с. Малая Глушица; кадастровый номер 63:14:0702002:1;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под зданием гаража с прилегающей территорией, площадью 26 410 кв. м, место расположения: Самарская область, Большеглушицкий район, 340 метров юго-восточнее границы с. Малая Глушица, кадастровый номер 63:14:07072002:3;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание мастерской, площадью 1609,9 кв. м, место расположения: Самарская область, Большеглушицкий район, 390 метров юго-восточнее границы с. Малая Глушица, кадастровый номер 63:14:0000000:371;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание гаража, площадью 381,2 кв. м, место расположения: Самарская область, Большеглушицкий район, 340 метров юго-восточнее границы с. Малая Глушица, кадастровый номер 63:14:0000000:368.

Заключением эксперта от 29.11.2019 N 1-11/19-э определена рыночная стоимость следующих объектов недвижимости, в частности:

В связи с тем, что финансовым управляющим Музыченко П.В. при проведении оценки не была указана исчерпывающая информация об объектах оценки, что влияет на результаты оценки негативным образом, обеспечивая снижение покупательского спроса на объекты в последующем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оценка, проведенная финансовым управляющим, является недостоверной в частности в отношении следующих объектов: здание мастерской, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:371, размер доли: 1/2; земельный участок под зданием мастерской с прилегающей территорией, площадь 51 249 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:1, размер доли: 1/2; здание гаража, площадь 381,2 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:368, размер доли: 1/2; земельный участок под зданием гаража, площадь 26 410 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:3, размер доли: 1/2.

Финансовым управляющим разработаны Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника.

Так Предложением о порядке, продажи имущества гражданина-должника Тимощенко А.Ю. установлена начальная продажная цена имущества должника по лоту N 1 - здание мастерской, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:371, размер доли: 1/2; земельный участок под зданием мастерской с прилегающей территорией, площадь 51 249 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:1, размер доли: 1/2, - 3 238 551 руб.; по лоту N 2 - здание гаража, площадь 381,2 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:368, размер доли: 1/2; земельный участок под зданием гаража, площадь 26 410 кв. м, адрес (местонахождение): Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:3, размер доли: 1/2, - 858 141 руб.

Предложением о порядке, продажи имущества гражданина-должника Тимощенко А.Ю. установлена начальная продажная цена имущества должника по лоту N 1 - легковой автомобиль, марка ВАЗ, модель: 21140, год изготовления:2007, цвет: светло-серебристый, VIN: ХТА21140074336354 - 37 200 руб.

Предложением о порядке, продажи имущества гражданина-должника Тимощенко А.Ю. установлена начальная продажная цена имущества должника по лоту N 1 - дебиторская задолженность в размере 1 883 600 руб., дебитор: ООО "Самараагрострой", содержание обязательств: 1/2 доли в праве требования передачи жилого помещения - трехкомнатной квартиры, строительный 16, секция А, по адресу строительства - в границах улицы Арцыбушевской, Маяковской, Буянова в Ленинском районе г. Самары, общей площадью 94,18 кв. м - 1 883 600 руб.

Суд первой инстанции посчитал, что начальная цена имущества должника подлежит установлению исходя из данных, содержащихся в заключении экспертизы об определении рыночной стоимости имущества от 29.11.2019 N 1-11/19-э, проведенной ООО "Доминанта", и в отчете об оценке имущества, составленного арбитражным управляющим Музыченко П.В.

Придя к выводу о том, что разработанные положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не противоречат требованиям Закона о банкротстве, кредиторами не оспорены, возражений по порядку и условиям реализации имущества не представлено, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу об удовлетворении заявления Тищенко О.В. и утверждению Предложений о порядке продажи имущества гражданина-должника Тимощенко А.Ю. в редакции, предложенной финансовым управляющим имуществом должника.

При этом апелляционный суд дополнительно отметил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Таким образом, не включение судом в Порядок продажи части имущества, не может нарушать права и законные интересы должника, что исключает возможность удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А55-10923/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.Р. Гильмутдинов
М.В. Егорова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.