Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2001 г. N КГ-А40/1662-01 При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следовало учесть, что денежное обязательство было исполнено ответчиком в добровольном порядке, и определять размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения денежного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2001 г. N КГ-А40/1662-01

Акционерное общество открытого типа "Москва-Меридиан" (далее - АООТ "Москва-Меридиан") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" (далее - ГУП "УЭЗМ") 924150 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 16.04.97 по 31.10.97.

Решением суда от 14.02.2000, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2000, в иске отказано в связи с отсутствием между сторонами денежного обязательства.

Постановлением от 29.06.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суду было предложено надлежащим образом исследовать и оценить доказательства, представленные сторонами.

При новом рассмотрении АООТ "Москва-Меридиан" настаивало на удовлетворении заявленных требований, уменьшив размер процентов до 919328 руб. 76 коп.

Решением от 14.12.2000 в иске отказано.

Постановлением от 15.02.2001 указанное решение было отменено, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе ГУП "УЭЗМ" просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неправильно установил основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, срок возникновения и период возможного нарушения денежного обязательства.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами существовало денежное обязательство, которое было исполнено ГУП "УЭЗМ" несвоевременно.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд исходил из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска, - 55%, что является неправильным.

Как видно из материалов дела, денежное обязательство было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

При таком положении размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, действовавшей на день исполнения денежного обязательства, - 21%.

С учетом изложенного сумма процентов, подлежащая взысканию с ГУП "УЭЗМ" в пользу АООТ "Москва-Меридиан", составляет 355891 руб. 65 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают и исследовались в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 15.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-49835/99-57-481 изменить.

Взыскать с ГУП "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" в пользу АООТ "Москва-Меридиан" 355891 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 18287 руб. 67 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возобновить исполнение постановления арбитражного суда, приостановленное определением от 22.03.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа.