Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1613-01 Отказывая в иске ИМНС о взыскании с ответчика штрафа, суд ошибочно исходил из нарушений инспекцией в ходе налоговой проверки п.п. 5 и 6 ст. 100 НК РФ и п. 2 ст. 101 НК РФ, поэтому решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1613-01

иск заявлен ИМНС РФ по Рузскому району о взыскании с Акционерного общества имени Доватора штрафа в сумме 42231 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2000 г. в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, полагает, что решение арбитражного суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу иска о взыскании штрафа по следующим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции при отказе в иске исходил из нарушений инспекцией п.п. 5 и 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации "Оформление результатов выездной налоговой проверки" и п. 2 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации "Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком".

Не согласившись с позицией арбитражного суда первой инстанции, суд кассационной инстанции полагает, что налоговый спор должен быть рассмотрен по существу с оценкой нарушения, которое вменяется налогоплательщику.

Доводы кассационной жалобы являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2000 г. по делу N А41-К2-13359/00 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.