Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2001 г. N КГ-А40/1714-01 Статьей 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, такое определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2001 г. N КГ-А40/1714-01

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Рекламное агентство "Эксесс-ТВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.09.2000 г.

Определением от 18.01.2001 г. в удовлетворении заявлений и ходатайств конкурсных кредиторов о признании недействительным собрания кредиторов и принятых на нем решений от 14.09.2000 г. отказано.

Не согласившись с определением, ЗАО "Рекламное агентство "Эксесс-ТВ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 20 февраля 2001 года в принятии апелляционной жалобы отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение мотивировано тем, что статьей 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование такого рода определений не предусмотрено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года пункт 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могут быть обжалованы определения арбитражного суда, предусмотренные в пункте 1 статьи 55 этого Закона, признан неконституционным.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Контакт" возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, возражения изложены в отзыве.

Представитель ОАО "Московский хладокомбинат N 14" оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения, исходя из следующего.

Пункт 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в части, уст