Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2001 г. N КГ-А40/1345-01-ж Определение суда о возвращении кассационной жалобы, поданной с нарушением, является обоснованным, поскольку представленная почтовая квитанция не может служить надлежащим доказательством отсылки копии жалобы ответчику, а ссылка на то, что ошибка допущена отделением связи при заполнении почтовой квитанции, не подтверждена соответствующими доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2001 г. N КГ-А40/1345-01-ж

Кривандинский лесхоз обратился в суд с иском к АО "Мострансстрой" о взыскании 13699 руб. 42 коп. за вред, причиненный лесному хозяйству.

Решением от 21.11.2000, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы, иск удовлетворен частично. С ОАО "Мострансстрой" в пользу Кривандинского лесхоза взыскано 2722 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанные решение и постановление и принять новое решение, удовлетворив иск полностью.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001 кассационная жалоба была возвращена заявителю как поданная с нарушением ст. 166 АПК РФ.

На указанное определение истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить определение, восстановить пропущенный процессуальный срок и принять кассационную жалобу для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представители истца настаивали на своих требованиях, представитель ответчика просил оставить определение без изменения.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 168 АПК РФ основанием для возвращения кассационной жалобы является отсутствие доказательств отсылки ее копий лицам, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, сторонами по данному делу являются Кривандинский лесхоз и ОАО "Мострансстрой".

Арбитражный суд правильно сделал вывод о том, что представленная почтовая квитанция от 15.02.2001 N 169 не может служить надлежащим доказательством отсылки копии кассационной жалобы ответчику ОАО "Мострансстрой".

Ссылка заявителя на то, что при отправке жалобы на конверте истцом были заполнены все реквизиты ответчика, а также на то, что ошибка была допущена отделением связи при заполнении почтовой квитанции, не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001 г. по делу N КГ-А40/1345-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.