Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2001 г. N КГ-А40/2240-01 Заявление об аресте морских судов по морскому требованию подведомственно арбитражному суду в соответствии с Кодексом торгового мореплавания РФ и Международной конвенцией об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от 10 мая 1952 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2001 г. N КГ-А40/2240-01

компания "Мунпат Энтерпрайзиз Лимитед" (Британские Вирджинские острова) и компания "Лавиниа Корпорейшн" (Либерия) обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об аресте морских судов, принадлежащих ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт", по морскому требованию.

Определением суда от 05.02.2001 в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 107 АПК РФ.

При этом суд исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2001 определение оставлено без изменения.

На названные судебные акты компаниями "Мунпат Энтерпрайзиз Лимитед" и "Лавиниа Корпорейшн" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" возражает против доводов заявителя и просит оставить обжалованные судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит определение от 05.02.2001 и постановление от 12.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-3215/01-40-49 подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между компаниями "Мунпат Энтерпрайзиз Лимитед", "Лавиниа Корпорейшн" и ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" 28.05.99 заключен контракт на перевозку.

В обеспечение обязательств, принятых на себя ответчиком согласно данному контракту, заявители и ОАО "ХК "Дальморепродукт" заключили договор о залоге судов первой очереди, по которому последним были заложены принадлежащие ему теплоходы "Рыбак Владивостока", "Рыбак Камчатки", "Рыбак Приморья".

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об аресте морских судов, принадлежащих ответчику на основании ст.ст. 388 - 389 Кодекса торгового мореплавания, компании "Мунпат Энтерпрайзиз Лимитед" и "Лавиниа Корпорейшн" ссылаются на то, что заявленные требования являются морскими и основываются на ипотеке судов, зарегистрированной в установленном порядке.

В соответствии со ст. 388 Кодекса торгового мореплавания РФ арбитражному суду предоставлены полномочия налагать арест по морским делам для обеспечения морского требования.

Полномочия арбитражного суда налагать на судно арест, осуществляемый для обеспечения морского требования, предусмотрены также Международной конвенцией об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, 1952 года, к которой Россия присоединилась согласно Федеральному закону N 13-ФЗ от 06.01.99.

На основании изложенного вывод арбитражного суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности, не может быть признан правильным. В этой связи определение суда об отказе в принятии заявления и постановления апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, подлежат отмене в силу ст. 176 АПК РФ, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд постановил:

определение от 05.02.2001 и постановление от 12.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-3215/01-40-49 отменить, дело передать для рассмотрения заявления по существу в Арбитражный суд г.Москвы.