Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2001 г. N КГ-А41/2278-01 Суд обоснованно отказал в иске главы местной администрации об обязании застройщиков исполнить свои обязательства по безвозмездной передаче в натуре жилых помещений, поскольку обстоятельства землевладения и землепользования непосредственно не влекут право на иск, поскольку истцом такого основания, как долевое участие в строительстве жилых домов в форме выделения земельного участка, не заявлялось

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2001 г. N КГ-А41/2278-01

глава администрации Ленинского района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению делами Президента РФ и ГУАП "Воскресенское" об обязании ответчиков исполнить свои обязательства по безвозмездной передаче в натуре 1925,1 кв.м жилой площади в доме 33 в пос. Воскресенское Ленинского р-на Московской области.

Решением от 25.12.2000, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.03.2001, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение судами норм закона.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их отмене.

Судами обеих инстанций полно, объективно и всесторонне установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, оценены относимые, допустимые и достоверные доказательства, правильно применен закон, и у кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст.ст. 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и направлены по сути на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм права, нежели данное ими.

Норма ст. 23 ЖК РСФСР является отсылочной к нормативным актам СМ СССР, однако постановление СМ СССР от 07.09.70 N 741 и иные, обязывающие к безвозмездной передаче жилья, в настоящее время на территории РФ как противоречащие ее суверенитету не действуют (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Признание УД Президента РФ задолженности по выделению жилья не рассматривается судом как доказательство, имеющее заранее установленную силу (ст. 59 АПК РФ), а в совокупности с иными средствами доказывания не влечет удовлетворения требований, поскольку истцом не доказано право на получение жилья именно в конкретном д. 33 в пос. Воскресенское Ленинского р-на Московской области.

Обстоятельства землевладения и землепользования непосредственно не влекут право на иск, поскольку истцом такого основания, как долевое участие в строительстве жилых домов в пос. Воскресенское в форме выделения земельного участка, не заявлялось (ст. 37 АПК РФ).

При таких обстоятельствах судебные акты правосудны.

Учитывая реорганизацию ГУАП "Воскресенское", суд допускает его замену на ФГУП АПК "Воскресенское".

Руководствуясь ст.ст. 40, 171, 174 - 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10898/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заменить ГУАП "Воскресенское" на ФГУП АПК "Воскресенское".