Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2001 г. N КА-А40/1216-01 Требование о возврате суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку все необходимые документы представлены истцом своевременно и в полном объеме и имеется решение арбитражного суда о признании отказа налогового органа в возмещении НДС недействительным в связи с фактическим экспортом товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2001 г. N КА-А40/1216-01

иск заявлен ООО "МеталлМодуль" к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы о возврате 4546973 руб. суммы налога на добавленную стоимость.

Решением от 09.10.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции сослался на пп. "а" п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и ч.2 ст. 58 АПК РФ, указав, что обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, исковые требования основаны на решении арбитражного суда от 06.06.2000 по делу N А40-12559/00-87-228, которым решение налогового органа признано недействительным в связи с фактическим экспортом товаров.

В соответствии с п.22 Инструкции ГНС N 39 истец своевременно и в полном объеме представил все предусмотренные указанным пунктом Инструкции необходимые документы, что не отрицает представитель ответчика.

Ссылка ответчика на Законы РФ "О федеральном бюджете на 1999 год" и "О федеральном бюджете на 2000 год" неправомерна. Указанные законодательные акты не регулируют налоговые правоотношения, кроме того, до настоящего времени порядок возмещения НДС не разработан.

В силу изложенного суд правомерно сослался на п.3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Довод налоговой инспекции о том, что истец в исковом заявлении заявил требования об обязании возвратить НДС на основании ст.ст. 78, 79 НК РФ, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил возместить сумму НДС из бюджета в указанной сумме. Ходатайство истца судом было удовлетворено.

В силу изложенного оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31399/00-114-215 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.