Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2021 г. N Ф06-372/21 по делу N А49-2942/2020

г. Казань

29 марта 2021 г.

Дело N А49-2942/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нафиковой Р.А., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

истца - Паперных А.Е. (доверенность от 30.11.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лунинский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020

по делу N А49-2942/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маслоопттрейд" (ОГРН 1125802000279) к обществу с ограниченной ответственностью "Лунинский комбикормовый завод" (ОГРН 1025800857719) о взыскании 20 759 091 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, при участии третьего лица - конкурсного управляющего Гапоновой Людмилы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маслоопттрейд" (далее - ООО "Маслоопттрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лунинский комбикормовый завод" (далее - ООО "Лунинский комбикормовый завод", ответчик) о взыскании 20 759 091 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 309, 310, 407, 886, пунктом 1 статьи 886, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договора от 01.07.2015 N 4107 хранения сельскохозяйственной продукции с учетом дополнительного соглашения от 31.05.2016 N 2 к нему сроком действия до 01.06.2017 и мотивированы тем, что ответчик, получив авансом сумму 65 594 991 руб. 30 коп. за хранение, оказал услуги на сумму 44 535 899 руб. 34 коп., в связи с чем обязан вернуть сумму неотработанного аванса.

Определением от 10.04.2020 Арбитражный суд Пензенской области привлек к участию в деле конкурсного управляющего ООО "Лунинский комбикормовый завод" Гапонову Людмилу Михайловну в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лунинский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что договор хранения от 01.07.2015 N 4107 сторонами не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, услуги по договору оказывались после истечения срока, указанного в пункте 1.4 договора, в связи с чем у ответчика не возникло обязательство по возврату аванса.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Маслоопттрейд" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе акты оказанных услуг, подписанные сторонами договора, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора от 01.07.2015 N 4107 хранения сроком действия до 01.06.2017, руководствуясь статьями 307, 309, 886, пунктом 1 статьи 896, 1102, 1004, 1005 ГК РФ, исходил из отсутствия доказательств оказания услуг по хранению на спорную сумму, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возврата неотработанного аванса как неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик находится в процедуре конкурсного производства с 15.12.2014, суд первой инстанции признал, что взыскиваемая сумма относится к текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 425 ГК РФ и условия договора хранения отклонил доводы ответчика о действии договора по истечении срока его действия.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Лунинский комбикормовый завод" (хранитель) и ООО "РосАгрохим-Трейд" (новое наименование - ООО "Маслоопттрейд", поклажедатель) заключен договор от 01.07.2015 N 4107 хранения, согласно которому поклажедатель передает хранителю, а хранитель принимает и осуществляет хранение переданной сельскохозяйственной продукции

В соответствии с пунктом 6.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2016 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.06.2017.

Согласно пункту 6.3 договора в части взаиморасчетов условия настоящего договора действуют до полного их исполнения.

Доказательства действия договора хранения и оказания ответчиком услуг по хранению на спорную сумму на момент предъявления иска в материалах дела отсутствуют.

Поэтому довод кассационной жалобы о том, что обязательства сторон не прекращены, в связи с чем отсутствуют основания для возврата аванса, не соответствует материалам дела.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А49-2942/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

Р.А. Нафикова Э.Р. Галиуллин