Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2021 г. N Ф06-2099/21 по делу N А55-32283/2018

г. Казань

30 марта 2021 г.

Дело N А55-32283/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

при участии с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" - Шукурова С.В., доверенность от 01.01.2019,

акционерного общества "Россельхозбанк" - Савиной Е.Ю., доверенность от 20.09.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021

по делу N А55-32283/2018

по ходатайству акционерного общества "Россельхозбанк" о разрешении разногласий по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев", ИНН 6312137019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев" (далее - ООО "ТД "Алев", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Лаба Андрей Васильевич.

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий между АО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим ООО "ТД "Алев" Лаба А.В. по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, обязав конкурсного управляющего распределить денежные средства, находящиеся на счете должника пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2020 ходатайство АО "Россельхозбанк" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение суда от 10.11.2020 отменено, принят новый судебный акт. Разрешены разногласия между АО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим ООО "ТД "Алев" Лабой А.В. по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, на конкурсного управляющего Лабу А.В. в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), возложена обязанность приступить к распределению денежных средств, находящихся в конкурсной массе ООО "ТД "Алев".

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" (далее - ООО "МП "Русагро"), ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, просит постановление апелляционного суда от 26.01.2021 отменить, определение суда от 10.11.2020 оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) представителей ООО "МП "Русагро" - Шукурова С.В., АО "Россельхозбанк" - Савину Е.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, АО "Россельхозбанк" является конкурсным кредитором должника, его требования в размере 605 175 075 руб. 52 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Алев" определениями Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019, от 13.03.2020.

В обоснование заявления о разрешении разногласий, АО "Россельхозбанк" указало на то, что согласно отчету конкурсного управляющего Лаба А.В. об использовании денежных средств ООО "ТД "Алев" от 22.07.2020 на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 31 346 711 руб.

14.08.2020 в адрес конкурсного управляющего Лаба А.В. кредитором было направлено требование исх. N 013-39-10/544 о распределении в срок до 20.08.2020 денежных средств между кредиторами ООО "ТД "Алев".

Поскольку требование кредитора конкурсным управляющим Лаба А.В. исполнено не было, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции исходил из того, что на текущий момент конкурсным управляющим не окончены мероприятия по реализации имущества должника в соответствии с Положением, утвержденным собранием кредиторов должника 25.06.2019, оплата за проведение которых относится к текущим платежам в процедуре конкурсного производства; не завершены мероприятия по формированию реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, до полного расчета с кредиторами по текущим платежам, приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной положением статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для удержания денежных средств, подлежащих перечислению кредиторам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из отчета конкурсного управляющего должником от 22.07.2020 исх. N 3-20/ТДА следует, что на основном счете должника сформирован остаток денежных средств в сумме 31 346 711 руб. 00 коп. При этом размер непогашенных текущих обязательств, на которые ссылался конкурсный управляющий должником, составляет сумму 1 041 576 руб. (привлечённые специалисты).

Установив вышеизложенные обстоятельства, а также с учетом пояснений, данных конкурсным управляющим должником в судебном заседании при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт того, что текущие обязательства равны или превышают размер денежных средств находящихся на расчётном счёте должника.

Принимая во внимание, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, а также исходя из обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий не имеет оснований не осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника при наличии денежных средств в размере, достаточном как для возмещения текущих платежей, так и для частичного удовлетворения требований кредиторов.

Доводы о возможной недостаточности денежных средств в будущем после их распределения между кредиторами для ведения процедуры, суд апелляционной инстанции отклонил как предположительные, не учитывающие возможности по согласованию с кредиторами при предоставлении обоснованного расчета зарезервировать часть средств в счет будущих расходов, а также сделанные без учета установленных законом последствий недостаточности в конкурсной массе средств для ведения процедуры и отсутствия согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование указанных расходов (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве; пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"; пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Апелляционный суд отметил, что наличие нерассмотренных заявленных в установленный срок требований кредиторов само по себе также не препятствует началу расчетов с кредиторами. Сославшись на пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции указал на возможность резервирования соответствующих денежных средств.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (абзац первый пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 61.6, пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан зарезервировать средства в случае рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, в случае разногласий между конкурсным управляющим и кредитором, суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, а также исходя из обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для удержания денежных средств, подлежащих перечислению кредиторам, при наличии в конкурсной массе денежных средств в размере, достаточном как для возмещения текущих платежей, так и для частичного удовлетворения требований кредиторов.

Управление деятельностью должника предполагает, в том числе, планирование поступления и расходования денежных средств, составляющих конкурсную массу. В целях обеспечения соблюдения прав кредиторов должника, конкурсному управляющему предоставлено право зарезервировать денежные средства. Нераспределение же денежных средств в ожидании возможного возникновения текущих расходов, включения в реестр новых требований кредиторов приводит к увеличению периода задолженности и снижению покупательной способности денег с учетом инфляционных процессов, что не обеспечивает интересы кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. При этом заявителем кассационной жалобы не приведено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав кредиторов выполнением конкурсным управляющим установленной Законом о банкротстве обязанности по распределению денежных средств, находящихся на счете должника, пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А55-32283/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева