Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КГ-А40/2993-01 Суд обоснованно отказал в жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство было возбуждено обоснованно и в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве", каких-либо нарушений закона судебным приставом допущено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2001 г. N КГ-А40/2993-01

ГТК "Россия" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Заявитель просит отменить постановление N 368-20/00 от 30.11.2000 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N 113879, как вынесенное с нарушением положений ФЗ "Об исполнительном производстве".

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ООО "УПДК-Хайнс" и Отдел службы судебных приставов-исполнителей по ЗАО г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.01.2001 по делу N А40-3622/00 ип-64 жалоба ГТК "Россия" оставлена без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2001 определение суда от 04.01.2001 по делу N А40-3622/00 ип-64 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 04.01.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г Москвы от 12.04.2001 по делу N А40-3622/00 ип-64 заявитель - ГТК "Россия" просит отменить указанные судебные акты, как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ГТК "Россия" поддержал доводы кассационной жалобы, представители других лиц, привлеченных к участию в деле, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ГТК "Россия", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство возбуждено обоснованно и в соответствии с требованиями закона. Судебным приставом-испо