Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2021 г. N Ф06-2081/21 по делу N А55-6660/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с поздним получением отзыва истца на кассационную жалобу и необходимостью в дополнительном времени для подготовки возражений на него, а также невозможностью явки в судебное заседание 30.03.2021 в 09 часов 40 минут своего представителя в связи с необходимостью участия в другом судебном заседании в Арбитражном суде Калужской области.

Указанные ходатайства отклоняется кассационной коллегией, поскольку не усматривается обстоятельств, с которыми закон связывает обязательность отложения судебного разбирательства. Кроме того, невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя.

Таким образом, уважительные причины, необходимые для отложения рассмотрения жалобы, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют.

Также ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22594/2020 о признании недействительными договоров.

При этом заявитель просил приобщить к материалам дела следующие доказательства: заключение специалистов N 37/21 от 24.02.2021 (Обследование нежилого здания по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Заречная, дом 1, которое было изготовлено после вынесения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также - показания лиц, опрошенных в рамках проводимой Отделом МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области проверки в порядке статьей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации N 539, от 11.02.2021, которые были получены также после вынесения по делу судебных актов.

...

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 1, 166, 309, 310, 506, 702, 779, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (далее - Федеральный закон N 174-ФЗ), и обоснованно исходили из следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается."