Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2001 г. N КА-А40/3471-01
Закрытое акционерное общество ТД "Эллит" обратилось с иском к Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО города Москвы об обязании ответчика возместить налог на добавленную стоимость уплаченный поставщиком в 3-4 квартале 1999 года, 1-3 квартале 2000 года, по товарам, реализованным истцом на экспорт.
Решением от 28.02.2001, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2001, исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, поскольку в ходе проведения проверочных мероприятий установлены противоречия, дающие основания сомневаться в точности заявленной к возмещению суммы.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы не основаны на материалах дела и ничем не обоснованы.
Изучив материалы дела, довод кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленным сторонами доказательствам, нормам материального права на которых стороны строили свои требования и возражения против требований, правильно применил положения Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95, и обоснованно установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской федерации от 06.12.91 N 1991-2 "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства так и приобретенные.
При этом суммы НДС, уплаченные поставщиком материальных ресурсов, возмещаются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Судом установлены, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком факты уплаты истцом спорной суммы НДС поставщику ПЗ "Электрокабель", реального экспорта приобретенного товара, а также поступления выручки от иностранного покупателя.
Довод кассационной жалобы о необходимости проведения дополнительной налоговой проверки для решения противоречий, дающих основания сомневаться в точности заявленной к возмещению суммы НДС, без конкретных указаний на документы, находящихся в материалах дела, представленные налогоплательщиком, не может быть принят в силу его неконкретности.
Утверждение ответчика о проведении налоговой проверки, как основание для отказа в возмещении НДС не является основанием для отмены судебных актов, поскольку Закон "О налоге на добавленную стоимость" (п. З ст. 7) предусматривает 10-ти дневный срок возмещения НДС со дня получения расчета за соответствующий отчетный период, который давно истек.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 28.02.2001, постановление от 26.04.2001 по делу N А40-3617/01-87-43 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2001 г. N КА-А40/3471-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании