Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2001 г. N КА-А40/3475-01 В связи с отказом налогового органа в постановке на налоговый учет истца, он не смог предоставить в арбитражный суд документы устанавливающие его имущественное положение, поэтому суд удовлетворил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2001 г. N КА-А40/3475-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.01 отклонено ходатайство ООО "Айрон Со" об отсрочке уплаты госпошлины и возвращено исковое заявление Общества о признании незаконными действий должностного лица ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы по уклонению от постановки на учет и обязании ответчика выдать истцу свидетельство о постановке на учет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие расчетного счета не свидетельствует об имущественном положении истца.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в связи с кассационной жалобой ООО "Айрон Со", в которой истец просит обжалуемый судебный акт отменить, дело передать на рассмотрение по существу.

В соответствии со ст. 5 Закона "О государственной пошлине" арбитражный суд может отсрочить оплату госпошлины, исходя из имущественного положения истца.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Как видно из материалов дела - искового заявления, содержащего ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, и кассационной жалобы - истец неуплату госпошлины обосновывает тем, что в связи с неправомерным отказом налогового органа в постановке Общества на налоговый учет, последнее не имеет возможности открыть расчетные счета в банках, не вправе вести хозяйственную деятельность, осуществлять как безналичные расчеты, так и расчеты при помощи кассовых операций, и, следовательно, получать доход.

Таким образом, истец по объективным причинам не мог представить в арбитражный суд документы, устанавливающие его имущественное положение: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в банках; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В то же время, суд первой инстанции, отклоняя ходатайство, не указал, какие доказательства при таких обстоятельствах могут свидетельствовать о затруднительном имущественном положении ООО "Айрон Со", тем самым лишив Общество права на судебную защиту.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы истца о том, что имущественное положение не позволило ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В соответствии с п. 4 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд не может по своему усмотрению отказать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Постановления Пленума ВАС РФ являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Айрон Со" подлежало удовлетворению, в связи с чем обжалуемый судебный акт следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 9 апреля 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-118-32/01-75-100 отменить.

Удовлетворить ходатайство ООО "Айрон Со" о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к Инспекции МНС РФ N 20 по г. Москве.

Направить исковое заявление в тот же суд для принятия к производству.