Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2001 г. N КА-А41/3420-01 Истец предоставил доказательства, свидетельствующие о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ в режиме экспорта, и предоставил все необходимые документы подтверждающие льготы по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2001 г. N КА-А41/3420-01

Иск заявлен ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" к Инспекции МНС РФ по г. Электросталь о признании недействительным решения N 05-9646 от 20.09.2000 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Решением от 14.02.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования истца удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Постановлением от 19.04.2001 г. апелляционная инстанция решение оставила без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, решением ИМНС N 05-9646 от 20.09.2000 г. истец привлечен к налоговой ответственности за неправомерное заявление льготы по НДС по экспортной продукции за май-июль 2000 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, тот факт, что истец отгружал продукцию иностранному покупателю через комиссионеров и поступление выручки на счет комиссионеров, не лишает истца как экспортера права на льготы. Истцом в налоговую инспекцию для подтверждения льготу были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Доводы ответчика о том, что в силу п. 6 Указа Президента РФ от 18.09.96 г. N 1212 для применения льготы по НДС необходимо обязательное поступление выручки на счет налогоплательщика-экспортера, являются необоснованными.

Налогоплательщик вправе применить льготу, предусмотренную подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", при наличии доказательств, свидетельствующих о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ и государств-участников СНГ в режиме экспорта.

Соответствующие доказательства были представлены истцом, и их наличие не оспаривается налоговым органом.

Поступление валютной выручки на счет комиссионера, а не экспортера, претендующего на льготу по налогу, и нарушение названными лицами п. 6 Указа Президента РФ от 18.08.96 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" не препятствуют применению этой льготы, заключающейся в освобождении от налогообложения стоимости экспортированных товаров.

По указанию истца комиссионеры расплачивались с поставщиками последнего за приобретенные товары или материальные ресурсы.

При таких обстоятельства истец правомерно применил льготу и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2001 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС по г. Электросталь - без удовлетворения.