Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3375-01 Полученные от инвесторов средства ответчик использовал по целевому назначению, в связи с этим сумма налога на прибыль уменьшается на величину затрат, связанных с развитием и расширением производственной базы спортивных сооружений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3375-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2001 года частично удовлетворены исковые требования ИМНС РФ N 3 ЦАО г. Москвы.

С ответчика взыскана сумма 22.796.479 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 35.374.470 руб. отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком в части удовлетворения исковых требований подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Закон г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Суд в обжалуемой части решения посчитал, что спорная сумма должна быть взыскана с ответчика в бюджет г. Москвы.

Данная сумма, полученная от инвесторов, как сумма льготы по налогу на прибыль, использована нецелевым образом и подлежит взысканию в бюджет Москвы. Суд указал, что средства инвесторов израсходованы на проведение строительных работ в лечебно-профилактическом Центре "Викинг", находящемся в Дмитровском районе Московской области.

Кассационная инстанция отменяя решение суда в обжалуемой части исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от 23 сентября 1997 года, сумма налога на прибыль уменьшается на величину затрат, связанных с развитием и расширением производственной базы расположенных в г. Москве спортивных сооружений, а также спортивных объектов, находящихся на балансе предприятий и организаций.

В данном случае в правовой норме имеется в виду, что подлежащие льготному налогообложению суммы денег могут быть затрачены либо на развитие находящихся в Москве объектов и сооружений, либо на развитие объектов и сооружений, принадлежащих организациям, находящимся в Москве и имеющим эти объекты и сооружения на балансе на праве собственности.

Из материалов усматривается, что лечебно-профилактический и культурный Центр "Викинг", на развитие которого потрачены деньги инвесторов, предназначен только для проведения спортивных мероприятий, является спортивным объектом, находящимся на балансе ответчика.

При таких обстоятельствах полученные от инвесторов средства ответчик использовал по целевому назначению.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в обжалуемой части и в части взыскания госпошлины подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2001 года по делу N А40-5237/01-118-64 в части взыскания с Общероссийской физкультурно-спортивной организации инвалидов "Российский спортивный союз глухих" суммы - 22.796.479 руб. и суммы госпошлины - 27.498 руб. - отменить.

В данной части в иске ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы - отказать.

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.