Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3383-01
Иск заявлен ЗАО "Маирцентр" к Инспекции МНС РФ N 37 по Южному административному округу г. Москвы о возмещении из бюджета суммы НДС в связи с произведенной поставкой товара на экспорт.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 мая 2001 г. иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не проверялось.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.
Факт экспорта и оплата спорного товара подтверждены в суде первой инстанции.
Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего Закона.
Как видно из буквального текста Закона, он не ставит возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с инопокупателем, в том числе от условий договоров с поставщиками. В связи с этим у суда отсутствуют законные основания иного толкования приведенных норм. Как установлено Арбитражным судом г. Москвы к возмещению (зачету) заявлена сумма НДС по конкретным поставкам.
Довод Инспекции о встречных проверках поставщиков и о регистрации ГТД обоснованно не принят судом первой инстанции как не соответствующий налоговому законодательству.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 4 мая 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9851/01-116-120 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 37 г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3383-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании