Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КГ-А40/3410-01 В действиях конкурсного управляющего судом не установлено нарушение закона. Суд отказал в удовлетворении жалобы, поскольку, в связи с отзывом лицензии, истец не имел права осуществлять расчеты и проводить операции по счетам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2001 г. N КГ-А40/3410-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2000 г. N КА-А40/4410-99

Конкурсный кредитор Закрытого акционерного общества (ЗАО) "Акционерный коммерческий банк "Контакт" Хачатуров А. Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего и просил признать результаты собрания кредиторов от 14.09.2000 г. недействительными, применить к конкурсному управляющему пункт 2 статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и отстранить его от исполнения своих обязанностей, а также признать произведенную ему 6.10.2000 г. выплату в сумме 128980 руб. 65 коп., как удовлетворение требований не в полном объеме, и определить дополнительную выплату в сумме 18046 руб., рассчитанную как разница между взысканной Чертановским межмуниципальным судом суммой 5188, 28 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда и суммой произведенной выплаты 6.10.2000 г.

В судебном заседании 22.02.2001 г. заявитель отказался от жалобы в части признания собрания кредиторов от 14.09.2000 г. неправомочным и в части отстранения конкурсного управляющего Юшкевича Л.Н. от исполнения обязанностей.

Определением от 22.02.2001 г. в удовлетворении жалобы Хачатурова А.Г. на действия конкурсного управляющего АКБ "Контакт" Юшкевича Л.Н. по внесению требований в реестр требований кредиторов отказано, а в части признания неправомочным собрания кредиторов от 14.09.2000 г. и об отстранении конкурсного управляющего АКБ "Контакт" Юшкевича Л.Н. производство по жалобе прекращено.

Определение мотивировано тем, что в связи с отзывом 18.05.1999 г. лицензии у АКБ "Контакт" последний не имел права осуществлять расчеты и проводить операции по счетам; взысканная Чертановским межмуниципальным судом решением от 29.07.1999 г. сумма в валюте была обоснованно пересчитана в рублевом эквиваленте на дату отзыва лицензии, а сумма взысканного морального вреда отнесена в соответствующую очередь: в силу статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства стало невозможным в соответствующей части.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2001 г. определение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов, а также со ссылкой на то, что в соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва лицензии срок исполнения обязательств кредитной организации считается наступившим, обязательства кредитной организации в иностранной валюте учитываются в рублях по курсу Банка России, действовавшему на дату отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

В связи с этим конкурсным управляющим были внесены требования заявителя в реестр кредиторов в сумме 131980 руб. 64 коп. по курсу на дату отзыва лицензии.

Суд пришел к выводу, что требования заявителя о выплате ему валютного вклада по курсу на момент фактического исполнения, то есть на 6.10.2000 г., не предусмотрено законодательством о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, возражения изложены в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав кредитора Хачатурова А.Г. и представителя конкурсного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению судебных актов, исходя из следующего.

Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Хачатурова А.Г. на действия арбитражного управляющего по вопросу о размере требований заявителя, включенном в реестр требований кредиторов, суд обеих инстанций обоснованно сослался на то, что размер требований указанного кредитора в соответствии с действующим законодательством определен и внесен в реестр требований на дату отзыва лицензии у АКБ "Контакт", то есть на 18 мая 1999 года.

Судом правильно применена часть 4 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой с момента отзыва лицензии у кредитной организации считается наступившим срок исполнения ее обязательств, а обязательства кредитной организации в иностранной валюте учитываются в рублях по курсу Банка России, действовавшему на дату отзыва лицензии.

Поскольку решением Чертановского межмуниципального суда от 29.07.1999 г. сумма валютного вклада и процентов по нему, причитающаяся Хачатурову А.Г., признана подлежащей взысканию в размере 5188,28 долларов США, она подлежала включению в реестр кредиторов, как установленные требования, в сумме, исчисленной в рублях по курсу Банка России на дату отзыва лицензии, то есть на 18 мая 1999 г., что соответствует названной выше норме закона.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов предъявляются и удовлетворяются в рамках конкурсного производства в установленном законом порядке и размере.

Иного порядка удовлетворения требований кредиторов, в том числе физических лиц-вкладчиков банка, законом не установлено.

В связи с изложенным отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 22 февраля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 24 апреля 2001 года по делу N А40-19563/99-36-22 Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.