Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3385-01 Поскольку истец в выпускаемой парфюмерной продукции использует только денатурированный спирт, не пригодный для алкогольной продукции, а он согласно закону "Об акцизах" не облагается акцизами, истец правомерно не включал суммы акцизов в налогооблагаемый оборот

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3385-01

ООО "Ноктюрн" обратилось в суд с иском к Межрегиональной инспекции МНС РФ по контролю за алкогольной и табачной продукцией о признании недействительным решения N 5 от 27.06.2000 о взыскании с общества сумм доначисленных акцизов, налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов, штрафов за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, штрафов за неуплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.11.2000 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 эти судебные акты были отменены.

Решением от 06.03.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.05.2001 решение Инспекции в части взыскания штрафа по ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в сумме 30000 руб. признано недействительным. В остальной части иска отказано.

Обосновывая вывод в части отказа в иске судебные инстанции указали, что в нарушение Федерального Закона РФ "Об акцизах" истец в период с 01.10.99 по 14.03.2000 при производстве и реализации спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции, не зарегистрированный в уполномоченных органах, акцизов не начислял, в связи с чем решение ответчика правомерно.

В кассационной жалобе ООО "Ноктюрн" просит об отмене решения и постановления суда в части отказа в иске, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты в обжалуемой части подлежащими отмене, а исковые требования удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Ноктюрн" выпускает парфюмерную продукцию и использует при ее производстве только денатурированный спирт, не пригодный для производства алкогольной продукции и приобретенный у зарегистрированных в установленном порядке поставщиков, и имеющий соответствующие сертификаты.

Согласно ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" от 09.07.98 с последующими изменениями и дополнениями денатурированная спиртосодержащая продукция акцизами не облагается.

В п. 1 ст. 3 данного закона среди объектов налогообложения денатурированная продукция не указана.

При таких данных истец правомерно не включал суммы акцизов в налогооблагаемый оборот.

Ссылка налоговой инспекции и суда на абз. 4 ст. 1 указанного ранее Закона, в соответствии с которым парфюмерно-косметическая продукция с объемной долей этилового спирта свыше 12 процентов, прошедшая государственную регистрацию в уполномоченных федеральных органах исполнительной власти акцизами не облагается, не применяется к возникшим правоотношениям, т.к. он выпускал продукцию из денатурированного, а не этилового спирта.

Постановление Правительства РФ N 732 от 09.07.98, с последующими изменениями "О введении государственной регистрации денатурированных этилового спирта и спиртосодержащей продукции из всех видов сырья", на которые ссылаются судебные инстанции, устанавливает государственную регистрацию денатурированного спирта и спиртосодержащей продукции и запрещает производство денатурированной продукции без государственной регистрации, но не устанавливает каких-либо санкций за его нарушение или порядка перевода, - денатурированной продукции в разряд подакцизной, не предусматривает, что незарегистрированная продукция облагается акцизами.

При таких данных вывод судебных инстанций об отказе в иске противоречит закону.

Собирания каких-либо доказательств не требуется, поэтому кассационная инстанция считает необходимым отменить судебные акты в обжалуемой части, а иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.05.2001 г. отменить.

Признать недействительным решение Межрегиональной инспекции МНС РФ по контролю за алкогольной и табачной продукцией N 5 от 27.06.2000 о привлечении ООО "Ноктюрн" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возместить ООО "Ноктюрн" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 35 коп.