Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3266-01 Суд вынес обоснованное решение о признании недействительным решения ИМНС, поскольку установлен факт поставки товара на экспорт, в результате этого получена экспортная выручка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3266-01

иск заявлен ЗАО "Агрохим - Коммерс" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 7 города Москвы от 28 декабря 2000 г. N 80.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 мая 2001 г. решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно оспариваемому решению Инспекции налогоплательщику, истцу по делу, доначислен налог на добавленную стоимость.

В ходе выездной налоговой проверки, о чем составлен акт от 15 декабря 2000 г., Инспекция установила, что налогоплательщик неправомерно принял к зачету (возмещению) суммы НДС за III и IV квартал 1999 г. и I квартал 2000 г.

Арбитражный суд города Москвы, признавая недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что истец по договорам купли-продажи купил и оплатил с учетом НДС товар у ООО "Кунрит" и у ООО "Спецстройсервис". Договоры и платежные документы имеются в материалах дела и обозревались судом кассационной инстанции.

Спорный товар был поставлен на экспорт согласно контрактов с иностранными покупателями и транспортных документов, которые также имеются в материалах дела. Получение экспортной выручки установлено судом.

При таких обстоятельствах, судом правомерно сделан вывод о признании недействительным решения Инспекции.

Нормы статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применены правильно. Оснований для отмены решения и постановления нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 марта 2001 и постановление от 10 мая 2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3535/01-33-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.