Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А41/3324-01 Кассационная жалоба на отказ суда в иске о недействительности решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку ссылка истца на дополнительные обстоятельства не влияет на преюдициальный характер установленных судом фактов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2001 г. N КА-А41/3324-01

Решением Арбитражного суда Московской области отказано в иске предпринимателя Ковалевского В.А. о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Кашира от 16.11.98 N 3.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, позволяющих включение в состав затрат от предпринимательской деятельности расходов комиссионера, оплаченных истцом как комитентом.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ответчика не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

При проведении налоговой проверки истцом не заявлялись указанные им по настоящему делу основания для отнесения в состав затрат оплаты расходов третьего лица: договор комиссии не предъявлялся, не предъявлялись тогда и в настоящее время отчеты и счета комиссионера, в платежных документах отсутствуют ссылки об оплате расходов по договору комиссии.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8533/98 факт неправомерного отнесения затрат на расходы, учитываемые при налогообложении, и обоснованность требований о взыскании санкций за неуплату налогов, установлен.

Доводы кассационной жалобы о неприменимости в данном случае ст. 58 АПК РФ не обоснованы, так как ссылка истца при рассмотрении другого дела на дополнительные обстоятельства не влияет на преюдициальный характер установленных судом фактов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2001 по делу N А41-К2-1327/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.