Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3352-01 Поскольку у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа в снятии истца с налогового учета, суд признал данное действие неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3352-01

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Экспострой-Т" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Инспекции МНС России N 7 по ЦАО г. Москвы осуществить снятие Общества с налогового учета и выдать председателю ликвидационной комиссии истца информационное письмо о снятии ООО "Центр-Экспострой-Т" с учета в налоговом органе в течение 3 дней с момента предъявления решения суда, вступившего в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 14.05.2001 г. апелляционной инстанции, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить, указывая на наличие числящейся за Обществом недоимки по налогам на прибыль и на имущество.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 84 НК РФ в случае ликвидации организации снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение 14 дней со дня подачи такого заявления.

Судом установлено, что общим собранием участников Общества принято решение о добровольной ликвидации Общества, что подтверждается протоколом N 4 общего собрания от 27.03.00 (л.д. 4).

ООО "Центр-Экспострой-Т" 18.01.01 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о снятии его с налогового учета.

Налоговой инспекцией действия по снятию ООО "Центр-Экспострой-Т" с налогового учета не произведены и уведомление о снятии его с налогового учета не выдано, что и явилось основанием для предъявления иска.

Налоговая инспекция ссылается на то, что Общество не может быть снято с налогового учета в связи с наличием у него непогашенной задолженности по налогам, пеням и штрафным санкциям.

Материалами дела подтверждается, что налоговая инспекция своевременно 19.09.00 уведомлена о принятии решения о ликвидации Общества, а также об утере истцом карты постановки на налоговый учет (л.д. 20).

Публикация о ликвидации Общества и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами была помещена ликвидационной комиссией истца в официальном бюллетене МРП "Регистрационный вестник" от 20.04.2000 г. N 31 (л.д. 18).

Однако в срок, установленный пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, налоговая инспекция требования о погашении задолженности не заявила, не приняла меры к ее взысканию в установленном порядке.

Что касается решения о проведении выездной налоговой проверки истца, то оно принято лишь 26.02.01, т.е. по прошествии сроков, установленных как гражданским законодательством для обращения кредиторов с требованиями к ликвидируемому юридическому лицу, так и налоговым законодательством - для снятия налогоплательщика с налогового учета.

Таким образом, вывод арбитражного суда об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для непринятия решения о снятии ООО "Центр-Экспострой-Т" с налогового учета правомерен.

Кроме того, доводы жалобы о наличии у истца недоимки по вышеназванным налогам ничем документально не подтверждены, результаты проведения налоговой проверки или иные доказательства, подтверждающие правомерность позиции налогового органа, арбитражному суду не представлены.

Поскольку арбитражным судом нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно, выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2001 года по делу N А40-4134/01-116-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.