Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2001 г. N КГ-А41/3413-01
Общество с ограниченной ответственностью "Грата-Н" (ООО "Грата-Н") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Подмосковье" (ЗАО "Подмосковье") о взыскании 611 руб. 12 коп. вексельной суммы, 694 руб. 44 коп. процентов и 694 руб. 44 коп. пени по векселю от 17 октября 2000 года N 1.
До вынесения решения суд по ходатайству истца в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований в части взыскания вексельной суммы до 1.000.000 руб., в части взыскания процентов до 13.194 руб. и в части взыскания пени до 13.194 руб.
Решением от 19 марта 2001 года исковые требования удовлетворены с учетом принятого судом первой инстанции увеличения размера исковых требований.
При этом суд исходил из того, что истец является законным держателем спорного векселя, выданного ответчиком, со сроком платежа по предъявлении, что вексель соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, о форме и содержании простого векселя, что в заседании суда ответчик признал за собой обязательства по спорному векселю, что фактически вексель предъявлен к оплате 1 февраля 2000 года, в связи с чем проценты и пени подлежат начислению с указанной даты.
Постановлением апелляционной инстанции от 11 мая 2001 года решение в части взыскания процентов и пени изменено.
Апелляционная инстанция, поддержав выводы, изложенные в решении, указала, что при расчете процентов и пени, обоснованно начисленных с 1 февраля 2001 года, судом первой инстанции допущена ошибка в количестве дней просрочки.
В кассационной жалобе ООО "Грата-Н" просит решение и постановление в части частичного отказа в иске о взыскании процентов и пени отменить, вынести в данной части новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в остальной части решение оставить без изменения.
При этом заявитель сослался на то, что неправильный вывод суда о дате фактического предъявления векселя к оплате повлек неправильное применение ст. 34 Положения о переводном и простом векселе (далее Положение) при разрешении настоящего дела.
В заседании суда представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке ст.ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалованных судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 48 Положения проценты и пени начисляются со дня срока платежа.
Согласно ст.ст. 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
Таким образом, для разрешения вопроса о том, с какого момента должны начисляться подлежащие взысканию проценты и пени, суду следовало установить дату фактического предъявления спорного векселя к платежу.
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов и пени суд обеих инстанций обоснованно и правомерно исходил из того, что днем срока платежа по спорному векселю является 1 февраля 2001 года.
Указанный вывод суда полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, получившим надлежащую правовую оценку в ходе судебного разбирательства.
Так, материалами дела (л.д. 20, 30, 31) подтверждается, что 1 февраля 2001 года явившиеся в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2001 года по настоящему де
