Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф06-3026/21 по делу N А72-9624/2018

г. Казань

21 апреля 2021 г.

Дело N А72-9624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Коднера К.Г. - Хитова О.А., доверенность от 18.11.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коднера Константина Григорьевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021

по делу N А72-9624/2018

по рассмотрению отчета финансового управляющего должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Коднера Григория Израильевича.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 заявление о признании умершего гражданина Коднера Григория Израильевича несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 умерший гражданин Коднер Григорий Израильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина Коднера Григория Израильевича открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2020 арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего умершего гражданина Коднера Григория Израильевича, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Дмитрий Александрович.

От финансового управляющего Кузнецова Д.А. поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев с приложением отчетов о своей деятельности и о движении денежных средств.

От заинтересованного лица по делу - Коднера Константина Григорьевича поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств должника достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2020 ходатайство Коднера Константина Григорьевича о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения. Ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено частично. Продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Коднера Григория Израильевича как умершего гражданина на 5 месяцев - до 05.05.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Коднер К.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу о несостоятельности Коднера Г.И. в связи с отсутствием средств должника достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 в связи с болезнью судьи-докладчика Гильмутдинова В.Р. произведена его замена на судью Конопатова В.В.

До начала судебного заседания в суд округа поступил отзыв финансового управляющего Кузнецова Д.А., в котором изложены доводы против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Коднера К.Г. поддержал кассационную жалобу, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу о несостоятельности Коднера Г.И.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе процедуры реализации финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества рыночной стоимостью 18 000 000 рублей, титульным собственником которого на текущий момент является наследник умершего гражданина - Коднер К.Г.

Финансовым управляющим 01.03.2019 проведена опись имущества должника, в ходе которой выявлено следующее:

1. Земельный участок, кадастровый номер 73:08:0205501:1404, вид разрешенного использования: объекты физкультурно-оздоровительного назначения; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, город Димитровград, шоссе Речное,  12/3, площадь 1780 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве - .

2. Нежилое помещение, кадастровый номер: 73:23:010101:9084, адрес: Ульяновская область, город Димитровград, шоссе Речное, дом 12/3, площадь 173,90 кв.м.

3. Нежилое помещение, кадастровый номер: 73:08:020501:1431, адрес: Ульяновская область, город Димитровград, шоссе Речное, дом 12/3, площадь 187,80 кв.м.

4. Жилое помещение, кадастровый номер Кадастровый номер 73:23:010508:706, адрес: Ульяновская область, город Димитровград, улица Лермонтова, дом 20, квартира 72, площадь 88,30 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве - 2/3.

5. Жилое помещение, кадастровый номер 73:23:010508:706, адрес: Ульяновская область, город Димитровград, улица Лермонтова, дом 20, квартира 72, площадь 88,30 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве - 1/3.

11.03.2019 финансовым управляющим принято решение об оценке имущества умершего должника, об определении его наиболее вероятной стоимости для целей установления начальной цены продажи имущества должника. Начальная цена по оценку финансового управляющего составила:

- вышеуказанные земельный участок, нежилые помещения - 15 000 000 рублей.

- вышеуказанные жилые помещения - 3 000 000 рублей.

Определением от 05.08.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества умершего гражданина - Коднера Г.И. в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена продажи имущества должника в следующем размере:

- лот N 1 - земельный участок, кадастровый номер 73:08:020501:1404, вид разрешенного использования: объекты физкультурно-оздоровительного назначения - 15 000 000 рублей;

- лот N 2 - жилое помещение, кадастровый номер: 73:23:010508:706, адрес: Ульяновская область, город Димитровград, улица Лермонтова, дом 20, квартира 72, площадь 88,30 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве - 2/3. Жилое помещение, кадастровый номер: 73:23:010508:706, адрес: Ульяновская область, город Димитровград, улица Лермонтова, дом 20, квартира 72, площадь 88,30 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3 - 3 000 000 рублей.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего указанное имущество умершего должника не реализовано.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Правосудовой Н.И. с суммой 2 375 925,05 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

На основной счет должника денежные средства не поступали.

Согласно материалам дела в рамках настоящего дела о банкротстве имеются не рассмотренные споры:

- по заявлению финансового управляющего Кузнецова Д.А. о признании договора купли-продажи от 28.02.2019 по реализации автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, 2014 года выпуска недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки: обязании Алимова Антона Вамильевича возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство, возложении расходов по госпошлине на ответчика;

- по заявлению финансового управляющего Кузнецова Д.А. об обязании Коднера К.Г. передать имущество (а также правоустанавливающие документы), являющееся предметом наследования в рамках наследственного дела N 20/2016, в частности: 1) помещение-назначение нежилое, адрес: город Димитровград, проспект Автостроителей, дом 61/1, площадью 777.9 кв.м., эт. 3, номера на поэтажном плане: 1-29, кад.номер 73:23:013020:1451. 2) помещение-назначение нежилое; адрес: город Димитровград, проспект Автостроителей, дом 61/1, площадью 738 кв.м.; эт. 1, номера на поэтажном плане: 15, 18-26, 33, кад. номер 73:23:013020:1453; 3) помещение-назначение нежилое, адрес город Димитровград, проспект Автостроителей, дом 61/1, площадью 136,8 кв.м; эт. 1, номера на поэтажном плане: 53-59, 62,65, кад. номер 73:23:013020:1449; 4) помещение-назначение нежилое; адрес г ород Димитровград, проспект Автостроителей, дом 61/1, площадью 734,6 кв.м.; этаж подвал 1, номера на поэтажном плане: 1-4, 35-38 (подвал), 1-6, 8, 14, 27, 28, 60, 61 (1 этаж); кад. номер 73:23:013020:1452; 5) здания - назначение нежилое, 1-4 этажный; адрес город Димитровград, проспект Автостроителей, дом 91/6; площадь 1319,68 кв.м., инв. N 009149, лит. А, А1; кад. номер 73:23:012609:1795; 6) трансформаторная подстанция - назначение нежилое; адрес город Димитровград, проспект Автостроителей, дом 91/8; одноэтажный, площадь 92,64 кв.м.; инв. N 9146, лит. ТП; кад. номер 73:23:012609:1835; 7) доля в уставном капитале ООО "Галс" (ИНН 7329016818) в размере 100%; 8) доля в уставном капитале ООО "Парус" (ИНН 7302015366) в размере 50 %; 9) доля в уставном капитале ООО "Мистер Галс" (ИНН 7302020327) в размере 50 %; 10) доля в уставном капитале ООО "ПКФ Галс" (ИНН 7302003360) в размере 100%; 11) гладкоствольное ружье Benelli, калибр 12, 306026/s325794; 12) Нарезное оружие Merkel RX Helix, калибр 9,3*62/243, N RX007715/RX010098; 13) нарезное оружие Winchester SXR Vulcan, калибр 30-06, 31 AZY 02085; 14) маломерное судно, модель Quicksilver Weekend 640 ОВ, бортовой номер судна Р31-19УЕ, заводской номер BE-QSVWB60Д111, двигатели тип: Mercury мощность 135 л.с., заводской номер ОР576451; 15) маломерное судно, тип плав дача, бортовой номер судна 10-28УЕ, год постройки 1999, строительный заводской номер - Б/Н, материал - сталь, размеры: длина - 11 м, ширина - 4 м., высота - 0,9 м., пассажировместимость - 12 человек, грузоподъемность 2.5 т; 16) самоходная машина снегоход ARCTIC CAT BEARCAT Z1 XT 2011 Г, заводской номер VIN 4UF12SNW8CT113858; 17) право требования к Титаренко С.А.на сумму невыплаченного долга в размере 9 859 486,64 рублей; 18) право требования к Титаренко С.А.на сумму невыплаченного долга в размере 9 102 154,93 рублей;

- по заявлению управляющего об истребовании у Коднера К.Г. ключей: от квартиры по адресу: город Димитровград, улица Лермонтова, дом 20. квартира 72, от дома по адресу: город Димитровград, шоссе Речное, дом, 12/3; правоустанавливающих документов на имущество: квартиру по адресу: город Димитровград, улица Лермонтова, дом 20. квартира 72, дом по адресу: город Димитровград, шоссе Речное, дом 12/3, земельный участок, кадастровый номер 73:08:0205501:1404, вид разрешенного использования: объекты физкультурно-оздоровительного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, город Димитровград, шоссе Речное, N 12/3, площадь 1780 кв.м., доля в праве - 1/2.

Судами также принято во внимание то, что заявителем по делу о банкротстве внесены денежные средства на депозит суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В связи с изложенным, суды, установив наличие активов у должника, реализации которых достаточно для погашения текущих расходов и реестра требований кредиторов, пришли к обоснованному выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства заинтересованного лица о прекращении производства по делу, в связи с чем продлили процедуру реализации имущества Коднера Г.И.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценили их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, и правильность выводов, содержащихся в них.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А72-9624/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Э.Г. Баширов А.А. Минеева