Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф06-2459/21 по делу N А72-10497/2020

г. Казань

20 апреля 2021 г.

Дело N А72-10497/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Мишалова А.В., доверенность от 24.02.2021,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молтранс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021

по делу N А72-10497/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молтранс" (далее - ООО "Молтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" (далее - ООО "ММК", ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.04.2018 по 01.03.2019 в сумме 19 480 391,05 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, в иске ООО "Молтранс" отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Молтранс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, в решении суда по делу N А72-2281/2020 не дается оценка соглашению о порядке и сроках оплаты неустойки по договору уступки прав требования (цессии) от 01.06.2017, суд не исследовал указанное доказательство на относимость и допустимость его в рассматриваемом споре. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "ММК" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а также заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.04.2021 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 16.04.2021, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - ООО "Авалон", поставщик) и ООО "ММК" (покупатель) были заключены договоры контрактации молока-сырья от 01.06.2015 N 52 (с дополнительными соглашениями от 27.10.2015 N 1 и от 01.05.2016) и от 01.01.2017 N 7, предметом которых является поставка от поставщика покупателю сельскохозяйственной продукции, а именно: молока сырого коровьего - сырья, без извлечения и добавок молочных или немолочных компонентов, подвергнутое первичной обработке (очистке от механических примесей и охлаждению до температуры 4+2 гр. С, после дойки, предназначенное для дальнейшей переработки).

По указанным договорам у ответчика имелась просрочка оплаты поставленного молока.

20.06.2019 ООО "Авалон" было ликвидировано.

Согласно договору уступки прав требования от 01.06.2017 (б/н) истец принял в полном объеме права требования к ответчику на сумму 15 078 276,96 руб., принадлежащие ООО "Авалон" по договорам контрактации молока-сырья от 01.06.2015 N 52 и от 01.01.2017 N 7, а также подлежащие начислению неустойки, пени и штрафы.

Уведомление о состоявшейся уступке получено ответчиком 01.08.2017.

ООО "Молтранс" обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ММК" неустойки за период с 25.01.2017 по 31.08.2017 в сумме 2 385 166,41 руб., вытекающей из договора уступки прав требования от 01.06.2017 (б/н) по договору контрактации молока-сырья от 01.06.2015 N 52 (дело N А72-16552/2019).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019 по делу N А72-16552/2019 исковые требования ООО "Молтранс" удовлетворены частично: с ООО "ММК" в пользу ООО "Молтранс" взыскано 477 033,28 руб. неустойки за период с 25.01.2017 по 31.08.2017, в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу.

Также ООО "Молтранс" в Арбитражный суд Ульяновской области предъявлялся иск к ООО "ММК" о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 на основании договора уступки прав требования от 01.06.2017 (б/н) по договору контрактации молока-сырья от 01.06.2015 N 52 (дело N А72-2281/2020).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2020 по делу N А72-2281/2020, вступившим в законную силу, исковые требования ООО "Молтранс" оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата основного долга по договору контрактации молока-сырья от 01.06.2015 N 52 произведена полностью 16.11.2018, а по договору контрактации молока-сырья от 01.01.2017 N 7 оплата основного долга произведена полностью 01.03.2019, однако неустойка, предусмотренная названными договорами, ответчиком в полном объеме не оплачена, несмотря на направленные в его адрес претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что за нарушение срока оплаты товара согласно пункту 7.3 договора контрактации молока-сырья от 01.06.2015 N 52 (с учетом дополнительного соглашения от 27.10.2015 N 1) подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты товара согласно пункту 7.3 договора контрактации молока-сырья от 01.01.2017 N 7 подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако 28.02.2020 между ответчиком (Должник) и истцом (Кредитор) было заключено соглашение о порядке и сроках оплаты неустойки по договору уступки прав требования (цессии) от 01.06.2017 (б/н), в котором стороны согласовали сумму неустойки по договору уступки прав требования от 01.06.2017 (б/н), образовавшуюся из договора контрактации молока-сырья от 01.06.2015 N 52 за период с 01.09.2017 по 20.11.2018 и из договора контрактации молока-сырья от 01.01.2017 N 7 за период с 08.04.2017 по 01.03.2019, в размере 500 000 руб. (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 28.02.2020 Должник обязуется оплатить согласованную неустойку по договору уступки прав требования (цессии) от 01.06.2017 (б/н) Кредитору в размере 500 000 руб. в течение одного дня с момента подписания настоящего соглашения.

Оплата указанной суммы (500 000 руб.) была произведена ответчиком истцу платежным поручением от 05.03.2020 N 953.

Согласно пункту 4 соглашения от 28.02.2020 с момента оплаты задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, обязательства Должника перед Кредитором по договору уступки прав требования (цессии) от 01.06.2017 (б/н) будут полностью прекращены и Кредитор не вправе предъявлять претензии, требования об оплате штрафных санкции, неустойки, убытков, процентов, обращаться в суд по Договору уступки прав требования (цессии) от 01.06.2017 (б/н), по договору контрактации молока-сырья от 01.06.2015 N 52 за период с 01.09.2017 по 20.11.2018 и договору контрактации молока-сырья от 01.01.2017 N 7 за период с 08.04.2017 по 01.03.2019.

Соглашение от 28.02.2020 сторонами в надлежащем порядке не оспорено и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что в рассматриваемом случае при подписании соглашения 28.02.2020 стороны и, в частности, истец, добровольно связали себя обязательством - не совершать действий по предъявлению требований по оплате штрафа, неустойки (пеней) в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 01.06.2017 (б/н), при этом воля истца выражена прямо и однозначно; соглашение от 28.02.2020 является заключенным, неоспоренным в установленном законом порядке, не признанным недействительным; учитывая, что между сторонами возникло относительное обязательственное правоотношение, имеющее конкретное содержание в виде взаимных прав и обязанностей сторон, включая отказ сторон от предъявления взаимных требований по взысканию штрафа, неустойки (пеней), руководствуясь положениями статей 1, 309, 329, 330, 382, 383, 384, 388, 407, 421, 422, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного истцом требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А72-10497/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева