Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3248-01 В иске о взыскании налоговой санкции за неуплату сумм акциза отказано, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания санкции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3248-01

Решением от 05.02.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2001, отказано в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ по г. Видное о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" налоговых санкций.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение и постановление отменить.

Ответчик просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку довод кассационной жалобы не опровергает выводов суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что 07.04.2000 общество представило перерасчеты по акцизам за февраль, август, октябрь-декабрь 1998 года, январь, апрель, май, июль-сентябрь, ноябрь, декабрь 1999 года. Согласно данным налогового органа на момент подачи перерасчета за организацией числится недоимка по налогу.

По результатам камеральной проверки истец принял постановление N 274 от 22.05.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неуплату сумм акциза по перерасчетам от 07.04.2000.

Как следует из постановления налогового органа, объяснения представителя инспекции в суде кассационной инстанции, налоговое правонарушение установлено истцом 07.04.2000, то есть в день представления налоговому органу перерасчета по акцизам. Никаких проверочных мероприятий по определению факта неуплаты акцизов налоговый орган не проводил, так как в этом не было необходимости. Размер недоимки определен истцом по представленным перерасчетам 07.04.2000, а не 22.05.2000, как утверждалось в исковом заявлении.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства и обоснованно установил, что 07.04.2000 налоговому органу стало известно о налоговом правонарушении, указанном в постановлении N 274 (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции с учетом требования п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", конкретных обстоятельств по делу, разделяет позицию судов первой и второй инстанций о том, что налоговый орган, начиная с 07.04.2000, по день обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций 22.11.2000 пропустил установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок давности взыскания санкции.

Составление налоговым органом постановления от 22.05.2000 N 274 не влечет правовых последствий, поскольку по характеру совершенного правонарушения днем его обнаружения (начало течения шестимесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 115 НК РФ) является 07.04.2000.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.02.2001, постановление от 09.04.2001 по делу N А41-К2-16699/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Видное - без удовлетворения.