Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2001 г. N КА-А40/3184-01 При новом рассмотрении дела о признании частично недействительным решения инспекции МНС суду следует дать оценку акту проверки и оспариваемому решению ответчика, а также предложить представить доказательства, подтверждающие содержащиеся в них выводы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2001 г. N КА-А40/3184-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска ЗАО "Сто восемь" о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 18.01.2001 N 04.15/118.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование доказательств, имеющихся в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 53 АПК РФ обоснованность и законность ненормативного акта должен доказывать орган государственного управления, принявший этот акт. Кроме письма МАП России, содержащего сведения о количестве рекламы в издании "Домовой", никаких доказательств ответчиком представлено не было. Само письмо также не было исследовано судом первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия действительности содержащихся в нем сведений. Независимо от того, к какому виду доказательств данное письмо отнести, в соответствии со ст. 59 АПК РФ оно подлежит полной и всесторонней оценке.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку акту проверки и оспариваемому решению ответчика на предмет соответствия их содержания требованиям закона и предложить ответчику представить доказательства, подтверждающие содержащиеся в них выводы.

В случае подтверждения материалами документальной проверки обоснованности выводов ответчика о количестве рекламы в издании "Домовой" суду следует установить: является ли соответствующий журнал и приложение к нему единым изданием или самостоятельными изданиями, реализуемыми независимо друг от друга, что может повлиять на размер налога от суммы реализации при применении льготы по НДС к одному из изданий.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.03.2001 и постановление от 26.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3541/01-117-42 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.