Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КГ-А40/3390-01 Во взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги отказано, поскольку доказательства отпуска и потребления ответчиком тепловой энергии на сумму иска не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2001 г. N КГ-А40/3390-01

ГП ДЭЗ района "Печатники" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Региональной общественной организации "Содействие выведению швейной промышленности из кризиса" 745 р. 18 к., составляющих часть задолженности за оказанные истцом ответчику коммунальные услуги, и 743 р. 28 к. - проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.02.2001 иск удовлетворен.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 03.05.2001 отменено, в иске отказано.

Считая постановление незаконным, ГП ДЭЗ р-на "Печатники" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции суд установил, что истцом не представлены доказательства отпуска и потребления ответчиком тепловой энергии на сумму иска.

Кроме того, суд обоснованно сослался на имеющиеся в деле доказательства того, что вследствие плохого технического состояния коммуникаций подача тепла для вентиляции была невозможна.

При этих условиях суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы ответчика сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так