Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф06-3535/21 по делу N А65-13595/2018

г. Казань

29 апреля 2021 г.

Дело N А65-13595/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Арсений" - Батршиной А.М., доверенность от 23.09.2020,

общества с ограниченной ответственностью "Позгар" - Ахметшиной М.Е., доверенность от 20.04.2017,

общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" - Шарифуллина И.А., доверенность от 02.04.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арсений" Хамидуллина Рафата Ханифовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021

по делу N А65-13595/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсений" к обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арсений" обратилось в

Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 150 305,68 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсений" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в размере 834 549 руб. 32 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 24 471 621 руб., начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Арсений" (ОГРН 1141690003575, ИНН 1624446574), на его правопреемника Анисимова Евгения Александровича (ИНН 390806499711).

Общество с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу N А65-13595/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020, оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу N А65-13595/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арсений" Хамидуллин Рафат Ханифович просит их отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Заявитель ссылался на то, что право требования к ответчику было включено в конкурсную массу и реализовано в ходе конкурсного производства Анисимову Е.А. и на отсутствие оснований для его возврата обществу с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная Компания"; на отсутствие в судебных актах по делам N А65-559/2019 и N А65-26803/2016 выводов о судьбе имущественных прав, перешедших к обществу с ограниченной ответственностью "Арсений" при реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная Компания"; заявитель полагает, что признание недействительной записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная Компания" не влечет автоматического выбытия имущественных прав из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Арсений", поскольку требования о признании права собственности, об истребовании имущества, о признании сделок недействительными могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве; а также на нарушение обжалуемым решением прав Анисимова Е.А.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" реорганизовано в виде присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Арсений", в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении его деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью "Арсений" как правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" в рамках настоящего дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсений" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в размере 834 549 руб. 32 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 24 471 621 руб., начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Вместе с тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.02.2020 по делу N А65-559/2019 признано недействительным решение Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан N 27613А от 23.05.2016, на основании которого налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц запись 23.05.2016 была внесена запись за регистрационным номером 6161690655901 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" (ОГРН 1121690026358, ИНН 1660167664); данная запись также признана недействительной. Кроме того, суд обязал Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительной записи от 23.05.2016 за регистрационным номером 6161690655901 о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" (ОГРН 1121690026358, ИНН 1660167664).

Ввиду изложенного общество с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" полагает, что имеются основания для пересмотра решения суда по настоящему делу, поскольку оно было вынесено в период, когда в отношении общества в Едином государственном реестре юридических лиц имелась запись о прекращении его деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по

новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Арсений" было указано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания", что позволило ему обратиться в суд с иском к ответчику.

Учитывая признание недействительным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" и самой записи, реорганизация данного общества считается несостоявшейся.

Учитывая изложенное, вывод судов о наличии в рассматриваемом случае нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра решения суда, является правомерным.

Факт включения права требования к ответчику в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Арсений" и его реализация не свидетельствуют об отсутствии в настоящем случае оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в предмет исследования при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов и не касаются вопросов, входящих в предмет исследования при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А65-13595/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсений" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров