Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 11АП-17583/20 по делу N А65-13595/2018

г. Самара

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф06-3535/21 настоящее постановление оставлено без изменения

9 февраля 2021 г.

А65-13595/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.02.2021 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" Хамидуллина Рафата Ханифовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 12.07.2018 по делу N А65-13595/2018 (судья Гиззятов Т.Р.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" к Обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой Транспортная Компания" - Шарифуллина И.А., паспорт, доверенность от 01.02.2021, диплом от 06.06.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсений" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 150 305,68 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в размере 834 549 руб. 32 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 24 471 621 руб., начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" (ОГРН 1141690003575, ИНН 1624446574), на его правопреемника Анисимова Евгения Александровича (ИНН 390806499711).

Общество с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу N А65-13595/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу N А65-13595/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" Хамидуллин Рафат Ханифович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 25.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылался на то, что право требования к ответчику было включено в конкурсную массу и реализовано в ходе конкурсного производства Анисимову Е.А. и на отсутствие оснований для его возврата Обществу с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная компания"; на отсутствие в судебных актах по делам N А65-559/2019 и N А65-26803/2016 выводов о судьбе имущественных прав, перешедших к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсений" при реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная компания"; заявитель полагает, что признание недействительной записи о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная компания" не влечет автоматического выбытия имущественных прав из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью "Арсений", поскольку требования о признании права собственности, об истребовании имущества, о признании сделок недействительными могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве; а также на нарушение обжалуемым решением прав Анисимова Е.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Каздорстрой Транспортная Компания" и Общество с ограниченной ответственностью "Позгар" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, которые в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020. При этом суд исходит из следующего.

В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель ссылался на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" было реорганизовано в виде присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсений", в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении его деятельность.

Общество с ограниченной ответственностью "Арсений" как правопреемник Общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" в рамках настоящего дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.02.2020 по делу N А65-559/2019 признано недействительными решение Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан N 27613А от 23.05.2016, на основании которого налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц запись 23.05.2016 была внесена запись за регистрационным номером 6161690655901 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-ТК" (ОГРН 1121690026358, ИНН 1660167664); данная запись также признана недействительной. Кроме того, суд обязал Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительной записи от 23.05.2016 за регистрационным номером 6161690655901 о регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-ТК" (ОГРН 1121690026358, ИНН 1660167664).

Ввиду изложенного Общество с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" полагает, что имеются основания для пересмотра решения суда по настоящему делу, поскольку оно было вынесено в период, когда в отношении общества в Едином государственном реестре юридических лиц имелась запись о прекращении его деятельности.

Учитывая, что по настоящему делу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 была произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" на Анисимова Е.А., указанное общество выбыло из состава лиц, участвующих в настоящем деле. Между тем суд апелляционной инстанции полагает, что общество имеет право на обжалование решения суда на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Судом было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Арсений" было указано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания", что позволило ему обратиться в суд с иском к ответчику.

Учитывая признание недействительными решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная Компания" и самой записи, реорганизация данного общества считается несостоявшейся.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае нового обстоятельства, являющегося для пересмотра решения суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают данного вывода суда и не касаются вопросов, входящих в предмет исследования при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Факт включения права требования к ответчику в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" и его реализация не свидетельствуют об отсутствии в настоящем случае оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о нарушении обжалуемым решением прав Анисимова Е.А. суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное лицо является лицом, участвующим в настоящем деле, имело возможность высказать свою позицию по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" либо обратиться с самостоятельной апелляционной жалобой, однако таким правом не воспользовалось. Сам по себе факт отмены решения по новым обстоятельствам не свидетельствует о нарушении его прав.

На основании изложенного, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении жалобы госпошлина в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью "Арсений".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу N А65-13595/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов