Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 г. N КГ-А41/3782-01 Доводы должника о его тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2001 г. N КГ-А41/3782-01

И.о. прокурора Московской области обратился в суд с иском в защиту интересов Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал" о взыскании с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Барвиха" 4 166 392 руб. 86 коп. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору N 36524 от 01.01.98 г.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до суммы 4 100 792 руб. 86 коп. и уточнил предмет иска.

Решением от 26.02.2001 г. иск удовлетворен, выданы исполнительные листы.

Определением от 07.05.2001 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 26.02.2001 отказано.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 205 АПК РФ суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Однако, по мнению суда первой инстанции, доводы должника о его тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения.

Не согласившись с принятым по делу определением, МУП "Барвиха" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения и удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель МГУП "Мосводоканал" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Представитель прокурора также возражал против жалобы ответчика, просил оставить определение без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и прокурора, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу определения.

Согласно ст. 205 АПК РФ Арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Однако, суд правильно, с учетом требований закона, интересов как должника, так и взыскателя, отказал в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение не может служить основанием для рассрочки исполнения решения.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение от 7.05.2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14121/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.