Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 г. N КГ-А40/3762-01 Поставка цемента истцом в порядке взаимозачета не производилась, обязательств по оплате за него ответчик не принимал, в связи с чем во взыскании переплаченной суммы отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2001 г. N КГ-А40/3762-01

Открытое акционерное общество "Рязанская ГРЭС" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Моснефть" о взыскании долга в размере 329.947 руб. 20 коп., 100.083 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2001 г. по делу N А40-4090/01-49-52, оставленным без изменения постановлением того же суда от 15 мая 2001 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений в связи с неполным исследованием обстоятельств.

Представитель ОАО "Рязанская ГРЭС" при разбирательстве в суде поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель другой стороны возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на жалобу.

Проверив законность обжалуемых решений, судебная коллегия не находит оснований для их пересмотра.

При рассмотрении дела судами обеих инстанций установлено, что между ОАО "Моснефть" и ОАО "Рязанская ГРЭС" заключен договор поставки мазута N 23/32-37 от 16.09.1997, по которому ответчик обязался организовать поставку истцу 30.000 тонн топочного мазута, а истец - принять и оплатить его.

В соответствии с п. 4.4 договора расчеты за продукцию производятся путем проведения взаимозачета через Московскую железную дорогу.

В исковом заявлении это подтвердили представители сторон, указано, что порядок расчетов, установленный в договоре, не исполнялся.

Ответчиком истцу был поставлен мазут в количестве 4.950.088 тонн на сумму 2.970.052 руб. 80 коп.

В обоснование искового требования о взыскании задолженности истец ссылается на переплату в сумме 329.947 руб. 20 коп. ответчику за поставленную продукцию, которая возникла в связи с поставкой цемента на сумму 2.200.000 руб. и автозаправщика стоимостью 1.100.000 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у истца перед ответчиком не возникло обязательств по оплате долга, поскольку поставка цемента истцом не производилась, обязательств по оплате за него и автозаправщик ответчик не принимал.

Соглашение о проведении взаимозачетов в счет текущих платежей за электроэнергию от 03.09.1998 подписано без участия ответчика.

Апелляционная инстанция, оставляя решение в силе, не приняла как доказательство, подтверждающее требование о возврате переплаченной суммы, акт сверки взаимных расчетов от 29.09.1999.

Кассационная инстанция не усматривает фактических оснований в пределах предоставленных ей прав для иной оценки данного обстоятельства.

К тому же в акте сверки за ОАО "Рязанская ГРЭС" названа сумма долга с учетом пени в размере 1.632.569 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что стороны ходатайств о привлечении к участию в деле других лиц не заявляли.

С учетом установленных судом обстоятельств, предмета исковых требований судом правомерно вынесены решения об отказе в удовлетворении иска.

Заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, по результатам ее рассмотрения госпошлина в размере 5.100 руб. 31 коп. относится на ОАО "Рязанская ГРЭС" со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 95, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 7 марта 2001 г. и постановление от 15 мая 2001 г. по делу N А40-4090/01-49-52 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Рязанская ГРЭС" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Рязанская ГРЭС" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 5.100 руб. 31 коп.