Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2001 г. N КГ-А40/3738-01 Поскольку учреждение не доказало факт у отсутствия него денежных средств, привлечение субсидиарного должника по долговым обязательствам неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2001 г. N КГ-А40/3738-01

МГП "Мосводоканал" предъявило учреждению ИЗ-48/2 иск об оплате стоимости услуг на сумму 38.549 руб. 40 коп.

Окончательно размер иска составил 7.709.879 руб. 59 коп.

При этом истец просил в случае недостаточности денежных средств у основного должника привлечь к субсидиарной ответственности Российскую Федерацию в лице ГУИН Минюста России, УИН МЮ по г. Москве, Минюста России и Минфина России.

Решением от 17.05.01 иск удовлетворен за счет учреждения ИЗ-48/2. Иск к остальным ответчикам оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе учреждения ИЗ-48/2 ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представители МГП "Мосводоканал" выразили свою позицию неопределенно.

Представители ГУИН Минюста России, УИН МЮ Минюста по г. Москве, Минюста России и Минфина России в судебном заседании не участвовали.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом первой инстанции установлено, что учреждение И3-48/2 получило от МГП "Мосводоканал" услуги на сумму 7.709.879 руб. 59 коп. за период с 20.02.96 по 21.12.99. Оплата со стороны учреждения не произведена.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Довод заявителя относительно того, что стоимость услуг подлежала взысканию с субсидиарного должника, отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарный должник отвечает по долгам учреждения при отсутствии денежных средств у основного должника.

Между тем учреждение ИЗ-48/2 не доказало факт отсутствия у него денежных средств для оплаты услуг МГП "Мосводоканал".

При таких обстоятельствах суд правомерно не применил нормы о субсидиарной ответственности.

Вместе с тем суд ошибочно оставил без рассмотрения иск к субсидиарным ответчикам.

В иске к ним в данном случае следовало отказать.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2001 года по делу N А40-13867/01-83-186 в части оставления иска к ГУИН МЮ России, УИН МЮ по г. Москве, Минюсту РФ, Минфину РФ без рассмотрения отменить. В иске в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.