Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2001 г. N КА-А40/2552-01 Признавая частично недействительным решение налогового органа о проведении проверки истца суд исходил из преюдициального значения ранее принятых судебных решений, вынесенных по результатам рассмотрения налогового спора по спорному предмету и по спорным периодам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2001 г. N КА-А40/2552-01

До начала рассмотрения кассационной жалобы рассмотрено ходатайство истца - ООО "Логус Лтд" о прекращении производства по делу. Ходатайство отклонено. Жалоба рассматривается по существу.

Иск заявлен ООО "Логус Лтд" о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы от 4 января 2001 г. N 2 (л.д. 10) с учетом дополнения, внесенного решением Инспекции от 10 января 2001 г. N 1 (л.д. 31).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2001 г. иск удовлетворен, суд признал недействительным решение N 2 от 04.01.01 Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы о проведении выездной налоговой проверки в части назначения проверки ООО "Логус Лтд" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части обоснованности применения, льготы по НДС и правомерности принятия к зачету (возмещению) сумм налога на добавленную стоимость за счет средств федерального бюджета по товарам (работам, услугам), экспортируемым за пределы государств-участников СНГ за период: декабрь 1999 г. и с января по июнь 2000 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 апреля 2001 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из фактических обстоятельств спора, исследованных в судебном заседании. При этом суд обоснованно сослался на решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2000 г. (л.д. 11) и от 23 октября 2000 г. (л.д. 16), согласно которым суд уже рассмотрел налоговый спор по спорному предмету и по спорным периодам.

В связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск и признал частично недействительным оспариваемое решение Инспекции.

Что касается дополнения к оспариваемому решению Инспекции, принятому 10 января 2001 г. относительно проверки ООО "Логус Лтд" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ (л.д. 31), то этот вопрос не исследовался судом, т.к. не оспаривался налогоплательщиком, уточнение предмета иска изложено в решении суда первой инстанции от 22 февраля 2001 г. (л.д. 89).

В части вопроса об НДС по реализации на территории Российской Федерации решение Инспекции является действительным, и позиции по этому вопросу, изложенные в акте от 22 января 2001 г. (л.д. 34) и в решении от 8 февраля 2001 г. (л.д. 63), могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 февраля 2001 г. и постановление от 23 апреля 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1161/01-109-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.