Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2001 г. N КГ-А40/3630-01 Доводы кассационной жалобы о нарушении интересов бюджета при заключении мирового соглашения по иску о взыскании задолженности отклонены судом, поскольку в данном споре государство участвует наравне с другими субъектами и должно исполнить свои гражданско-правовые обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2001 г. N КГ-А40/3630-01

Товарищество на вере "Расчетный центр "Промышленные машины" и Компания" предъявило воинской части N 93603 и Министерству обороны Российской Федерации иск о взыскании задолженности по договору от 06.03.96.

Окончательно размер иска составил 7.756.624 руб. 00 коп.

В судебном заседании производство по делу в отношении воинской части N 93603 прекращено в связи с отсутствием у нее статуса юридического лица.

Товарищество и министерство ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого министерство обязалось уплатить товариществу 7.756.624 руб. в срок до 20 апреля 2001 г.

Определением от 3 апреля 2001 г. мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе министерства ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель министерства поддержал жалобу.

Представитель министерства поддержал жалобу.

Представитель товарищества выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Из материалов дела и пояснений представителей следует, что при исполнении договора от 6 марта 1996 г. N Т-2 у министерства образовалась задолженность на сумму 10.000.000 руб. перед ОАО "Волгоградский тракторный завод".

По условиям договора уступки требования от 17 декабря 1998 г. завод уступил товариществу право требовать от министерства названную задолженность.

Доказательств погашения задолженности министерством не представлено.

При таких обстоятельствах товарищество имело право предъявлять иск к министерству и заключить мировое соглашение по предмету иска.

Суд кассационной инстанции считает определение об утверждении мирового соглашения заключенным.

Доводы о недействительности уступки требования материалами дела не подтверждаются.

Ссылка министерства на то, что заключением мирового соглашения нарушаются интересы бюджета, отклоняется.

Суд кассационной инстанции исходит при этом из п. 1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому участники гражданско-правовых отношений действуют на началах равенства, а также из п. 1 ст. 124 ГК РФ, согласно которому государство участвует в гражданско-правовых отношениях наравне с другими субъектами.

В данном случае заключение мирового соглашения между товариществом и министерством способствует исполнению государством своих гражданско-правовых обязательств, и соблюдению им основных начал гражданского законодательства.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2001 г. по делу N А40-4487/01-45-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.